Справа № 2-987/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова  у  складі:

головуючого - судді                                            Шульги Н.В.,

при секретарі                                                       Міхолап Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за уточненим позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» та просила суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 7452,00 грн.

             На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона з 13.10.1983 року працює в ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко» на посаді інженер АСУП 1 категорії, однак відповідач не виплачує їй  заробітну плату з серпня 2008 року по жовтень 2009 року.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила викладені в позові обставини, та надала до суду уточнену позовну заяву в якій просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2008 року по січень 2010 року в розмірі 9177 грн. 00 коп, надавши відповідні довідки про заборгованість і посилаючись на те, що за сумісництвом вона займала ще одну посаду на підприємстві відповідача, однак також не отримала заробітну плату.

             Представник відповідача ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка» ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов визнав частково за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року, в іншій частині проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на дані ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає  позов  таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

             Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.  Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

             Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

    ОСОБА_1 працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка» з 13.10.1983 року на посаді інженера АСУП 1 категорії, що вбачається з копії трудової книжки.

Крім того позивач займає ще одну посаду за сумісництвом на даному підприємстві, що  визнано сторонами в судовому засіданні.

             Однак, позивачка не отримала заробітну плату за серпень 2008 року в сумі 609 грн., за вересень 2008 року – в сумі 737 грн., за листопад 2008 року – в сумі 507 грн., за грудень 2008 року в сумі 829 грн., за березень 2009 року - в сумі 501 грн., за квітень 2009 року - в сумі 1089 грн., за травень 2009 року - в сумі 566 грн., за червень 2009 року - в сумі 837 грн., за жовтень 2009 року в сумі 285 грн., за грудень 2009 року – в сумі 1172 грн, за січень 2010 року – в сумі 1193 грн, а всього 8325 грн., що підтверджується відповідною довідкою ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка» від 16.01.2010 року №014-752.

            Також, відповідач має заборгованість із заробітної плати за сумісництвом за червень 2009 року в сумі 254 грн., за жовтень 2009 року в сумі 62 грн., за грудень 2009 року в сумі 263 грн., за січень 2010 року в сумі 273 грн., а всього в сумі 852,00 грн., що підтверджується довідкою ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» від 16.02.2010 року №014-751.

    Згідно зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, но не рідше двох разів на місяць.

        Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

             Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі частково визнані представником відповідача, засновані на законі і підлягають задоволенню, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ч.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати покладаються на сторони  після розгляду справи, суд, задовольняючи позов, відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у виплаті  заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Вданому випадку суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення за травень 2008 року в розмірі 566 грн.        

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 116 КЗпПУ, ч.1,5 ст.24 Закону України «Про оплату праці» , суд, -

В И Р І Ш И В :

             Уточнену позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

             Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі  9177 (дев’ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 00 копійок.

    Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць – травень 2008 року в розмірі 566 (п’ятсот шістдесят шість) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» в дохід держави судовий збір в розмірі 91 (дев’яносто одна) гривня 77 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

   Суддя                                                                       Н.В. Шульга

                    Справа № 2-987/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова  у  складі:

головуючого - судді                                            Шульги Н.В.,

при секретарі                                                       Міхолап Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за уточненим позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

 Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне     проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

             Уточнену позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

             Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі  9177 (дев’ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 00 копійок.

    Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць – травень 2008 року в розмірі 566 (п’ятсот шістдесят шість) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» в дохід держави судовий збір в розмірі 91 (дев’яносто одна) гривня 77 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

   Суддя                                                                       Н.В. Шульга