ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

21 травня 2019 року м. Дніпросправа № 340/206/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді  Семененка Я.В. (доповідач),

         суддів:  Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,  

розглянувши клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2019р. в адміністративній справі №340/206/19 за позовом  Акціонерного товариства "Гідросила" до  Кіровоградської митниці ДФС про  визнання протиправною та скасування картки відмови,-

                                                                в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/206/19 за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2019р. у справі за позовом  Акціонерного товариства "Гідросила" до  Кіровоградської митниці ДФС про  визнання протиправною та скасування картки відмови.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС та справу №340/206/19 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 30 травня 2019 року.

Крім цього, 06 травня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції.

До Третього апеляційного адміністративного суду від Кіровоградської митниці ДФС надійшло клопотання (зареєстровано за вх.16606/19 від 21.05.2019р.), в якому відповідач знов ставить питання про його участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду у зв`язку з неможливістю прибуття представника Митниці у м.Дніпро з огляду на відсутність якісного транспортного сполучення Кропивницький-Дніпро та достатнього фінансування на відрядження.

Відповідно до ч.5      ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України      суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

При цьому, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Вказані заявником апеляційної скарги аргументи щодо неможливості прибути до Третього апеляційного адміністративного суду через відсутність достатнього фінансування

на відрядження, були досліджені судом апеляційної інстанції під час вирішення первинного клопотання відповідача про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, яким в ухвалі від 06 травня 2019 року надано оцінку та наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття.

Стосовно посилань скаржника на відсутність якісного транспортного сполучення Кропивницький-Дніпро як на таку обставину, що, з огляду на час проведення судового засідання, за твердженнями відповідача, ускладнює (або ж взагалі робить неможливим) участь його представника у судовому засіданні, суд вважає за  необхідне звернути увагу, що судове засідання по даній справі в Третьому апеляційному адміністративному суді призначено на 10-30 год. 30.05.2019р., що, у співставленні із наведеним у поданому клопотанні розкладом руху залізничного транспорту та автотранспорту, навпаки дає можливість представнику Кіровоградської митниці прийняти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що інших обґрунтованих причин в повторно поданому клопотанні відповідачем не зазначено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність особистої участі відповідача у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись      ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

                                                                                    у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      Я.В. Семененко

                               суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                               суддя                                                                      І.Ю. Добродняк