Судове рішення 2-244-10 від 26.02.2010

Судове рішення #7914961

Справа№ 2-244-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2010р. Артемівський міськрайонний суд, Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.

при секретарі - Єщенко Л.В., у присутності представника позивача за дорученням ОСОБА_1, розглянув у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” пред'явника від імені ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго” у особі Артемівського міського району ЕМ до В оліної ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Донецькобленерго” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості безоблікової енергії. У позові позивач зазначив, що побутовий споживач ОСОБА_3І ., що мешкає: вул. Пушкіна, 4/3-4 м. Артемівськ Донецької області спожила ( особовий рахунок 030418054) з 18.12.2006р. по 19.01.2009р. - 3222 кВт/г на суму 784,88грн. Оплату здійснено в розмірі 230,00 грн. Заборгованість за цей період складає 554,88грн. у відповідності до діючого тарифу, що діє на розрахунковий період. Крім того, 22.01.2007р. між позивачем та відповідачем укладено додаткова угода, відповідно до пунктів якої встановлено, що заборгованість відповідача перед споживачем за спожиту електроенергію станом на 18.12.2006р. 901,91грн.,яку відповідач зобов’язувався погасити протягом періоду з 22.01.2007р. по 20.12.2007р., сплачуючи щомісячно по 75,16грн. На момент подання позову відповідачем відповідні зобов’язання не виконані. Таким чином сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію складає 938,59 грн. Таким чином загальна сума заборгованості становить 1456,79 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1132,25 грн. витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ „Донецькобленерго”, що діє за дорученням, наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, але була належним чином повідомлена про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” підлягають задоволенню в частково з наступних підстав.

Із змісту п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги» та ч.1 п.9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ вбачається, що обов’язком споживача електричної енергії є оплата спожитої електричної енергії у терміни, встановлені законодавством, на основі свідчення приладів обліку. У відповідності до п.20 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. оплата за спожиту упродовж розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше ніж 10 числа наступного місяця. У відповідності до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням у електроенергетиці є порушення Правил. Згідно з вищеприведеними позивачем розрахунками загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію складає 1456,79 грн./а.с.5-6,8/

Згідно з ст..ст. 11,509 ЦК України зобов’язання виникають,відповідно, з актів цивільного законодавства, а також з юридичних фактів. У відповідності до ст..ст. 526,530, 610,625 ЦКУ зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а їх порушення є невиконання або неналежне виконання. Тому, відповідачем було порушено норми діючого законодавства і вона повинна сплатити зазначену заборгованість – 1456,79 грн. на користь позивача.

Крім того, на користь позивача ВАТ „Донецькобленерго” слід стягнути з відповідачки витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Також, необхідно стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509,526,610,611,623,625 ЦК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 224-233, 294-296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго” пред'явника від імені ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго” у особі Артемівського міського району ЕМ до В оліної ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з В оліної ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1456,79 грн. на п/р 260353071296 у ОПЕРО філіїї Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк” МФО 335106 ОКПО 00130903 (отримувач –ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго”) та сплачені позивачем витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. п/р26003045265000 МФО 351005 ОКПО 00130903 у відділенні №693 АКІБ «УкрСибанк» на користь ВАТ „Донецькобленерго”.

Стягнути з відповідачки В оліної ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Рішення не набуло законної сили

Копія вірна:Суддя Секретар