Копія
Справа № 2-190
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської
області в складі :
Головуючого судді : Бондарчука Р.А.
При секретарі : Олійник Г.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини , -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвано
18.09.2009 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 86. Ще до реєстрації шлюбу , 04.12.2007 року у них народилася донька – ОСОБА_3 . З того часу як сторони розлучилися відповідач коштів на утримання дитини не надавав . Відповідач працює охоронником служби охорони власності ДП «Дирекція КГЗКОР», проте кошти на утримання дитини відмовляється платити , мотивуючи тим , що позивачка має достатню заробітну плату для забезпечення дитини . В жовтні 2009 р. відповідач написав заяву про те , щоб з його заробітної плати утримували аліменти на користь позивачки на утримання доньки , так в жовтні та листопаді 2009 р. позивачка отримала аліменти відповідно в сумі 229,51 грн. та 250 грн. В грудні 2009 року відповідач переписав заяву , змінивши на власний розсуд розмір аліментів , так в грудні позивачка отримала аліменти в сумі 177,95 грн., тобто значно менше ніж встановлено законодавством . В зв»язку з тяжким матеріальним станом позивачка змушена була вийти на роботу та водити дитину до дитячого садка . Після відвідування дитячого садка дитина почала хворіти . За період з 20 липня по даний час вона хворіла 6 разів , а позивачка 4 рази була звільнена від роботи для догляду за дитиною у зв»язку з хворобою . Часті хвороби призвели до того , що дитина набула хронічну форму захворювання – хронічний тонзиліт . В грудні 2009 р. позивачка була змушена взяти відпустку для того , щоб поїхати до м. Кривий Ріг для лікування дитини . За весь час хвороби доньки відповідач не надавав коштів для її лікування . За період з жовтня по грудень 2009 р. включно він сплачував лише аліменти , а додатково коштів на лікування дитини не надавав . Крім заробітної плати позивачка інших доходів не має . Дитина знаходиться на її повному утриманні . Кошти , які вона отримувала за період хвороби дитини , йшли на лікування доньки , придбання продуктів харчування та на сплату комунальних послуг . Крім того , позивачкою були понесені значні витрати на поїздку до м. Кривий Ріг для встановлення діагнозу хвороби та лікування дитини . Кошти , які позивачка витратила для лікування дитини , складають 1233,91 грн.
Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги , просить суд задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав , згодний сплатити на користь позивачки додаткові кошти для покриття понесених нею витрат на лікування доньки в розмірі визначеному останньою .
В зв»язку з визнанням позову відповідачем в повному обсязі , за згодою сторін суд виносить рішення при попередньому розгляді справи , що відповідає вимогам ст. ст. 130 , 174 ЦПК України .
Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .
За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 038245
18.09.2009 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 7 ) .
Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 050716 ОСОБА_3 дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 ( а.с. 6 ) .
Із довідки Виконкому Долинської міської ради № 155 від 12.01.2010 р. вбачається , що разом з позивачкою ОСОБА_1 проживає та перебуває на її утриманні дочка – ОСОБА_3 , 04.12.2007 року , ( а.с. 9 ) , що також підтверджується довідкою Виконкому Братолюбівської сільської ради № 13 від 02.02.2010 р.
Згідно копій Витягу з медичної картки , Листа огляду лікарем ТОВ «БМДЦ» та результатів проведених аналізів малолітня ОСОБА_3 дійсно хворіє ( 10-27 ) .
Із довідки № 195 від 22.12.2009 року вбачається , що ОСОБА_1 працює в юридичному відділі ДП «Дирекція КГЗКОР» юрисконсультом з 12.07.2004 р. по теперішній час , що також кореспондується довідкою № 37 від 25.01.2010 р., згідно довідки про тимчасове звільнення від роботи по догляду за хворою дитиною та листів непрацездатності вона чотири рази була звільнена від роботи для догляду за хворою дитиною , востаннє – з 02.11.2009 р. по 11.11.2009 року ( а.с. 8 ) .
Копіями фіскальних чеків підтверджено , що позивачкою дійсно понесені витрати для лікування дитини .
Згідно довідки № 609 від 01.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 дійсно працює на ДП «Дирекція КГЗКОР» та має постійний заробіток .
Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або
постійно.
Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено , що сторони мають малолітню доньку , яка хворіє , дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні , позивачкою понесені додаткові витрати на лікування дитини , відповідач працює , має постійний заробіток , отже він повинен брати участь у додаткових витратах на дитину . А тому , позовні вимоги підлягають задоволенню .
На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені останньою та документально підтверджені судові витрати в розмірі 81 грн.
З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін , керуючись ст. 185 СК України , ст.ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові кошти в сумі 1233 грн. 91 коп. одноразово для покриття фактично понесених нею витрат на лікування доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10–ти днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя – підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ