Справа №2-128 за 2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 Л.Д.14.07.2006 року був укладений кредитний договір №269 на суму 10000 гривень строком на 36 місяців з розрахунку 20% річних. З метою забезпечення кредиту цього ж дня з відповідачем ОСОБА_2 позивачем було укладено договір поруки №644. та з ОСОБА_1- договір застави майна №645. Предметами договору застави є телевір, пральна машина, музичний центр, меблевий гарнітур, м»який куточок, холодильник, спальня,газові колонка та плита, вітальня,кухня. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн.. Відповідачі свої зобов»язання по договору виконують неналежним чином, не зважаючи на неодноразові нагадування. Станом на 25.03.2009 року загальний розмір заборгованості становить 2906,46 грн.. Отже, позивач має право вимагати повернення заборгованості по кредиту. Тому за захистом своїх порушених прав він звернувся з позовом до суду. Пізніше позивач позовні вимоги збільшив до 3256,84 грн. за рахунок збільшення відсотків та пені.
В судовому засіданні представник позивача- ВАТ «Державний Ощадний банк України»- ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 14.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. були укладені кредитний договір №269 на суму 10000 гривень строком на 36 місяців під 20% річних та з метою забезпечення виконання даного договору -договір застави рухомого майна №645, що підтверджується даними договорами. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14.07.2006 року був укладений договір поруки №644. Свої зобов»язання позивач виконав, надавши ОСОБА_1. кредит в сумі 10000 грн..Відповідачі свої зобов»язання належним чином не виконують, а тому станом на 25.03.2009 року виникла заборгованість на загальну суму 2906,46 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача, а на час розгляду справи заборгованість становить 33256,84 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості..
А тому суму заборгованості слід стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені позивачем судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,530,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» м.Київ в особі Макарівського відділення №3033 заборгованість за кредитним договором в сумі 3256 гривень 84 копійок та понесені витрати в зв»язку зі сплатою судового збору в сумі 51 гривня, інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього- 3337 гривень 84 копійки.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.М.ДЗЮБА