Справа №2-1013\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2009 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Литвиненко В.П.,
при секретарі - Гірській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В :
К омунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської Ради (далі – КП “ЖЕО”) 05.06.2009 року звернулося до суду до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованності за отримані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі - 1143,97 грн. за період з 01.12.2006 року по 01.06.2009 року і судові витрати в сумі – 301 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є наймачами квартири №35 в будинку №2 на восьмому мікрорайоні в м. Красноперекопську, не проводять оплату за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, які обслуговуються і знаходяться на балансі КП “ЖЕО”.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 вимоги позову підтримала і наполягає на їх задоволенні.
У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов визнали повністю, ОСОБА_1 пояснила суду, що в зв’язку з скрутним матеріальним становищем не могла у повному обсязі оплачувати послуги ЖЕО, ОСОБА_2 – її дочка якій 17 років, тому суму заборгованності буде сплачувати сама.
Вислухавши представника КП ЖЕО, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є наймачами і проживають в квартирі №35 в будинку №2 на восьмому мікрорайоні в м. Красноперекопську. (а.с.12)
Даний житловий будинок знаходиться на балансі КП ЖЕО (а.с.11), яке є юридичною особою, предметом діяльності якого є утримання жилих будинків і прибудинкових територій, тощо..., яке виконує функції зі зберігання житлового фонду відповідно до ст. 24 ЖК України. (а.с.14-16)
Згідно ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ціни (тарифи) за утримання будинку, споруд і прибудинкових територій затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.
Відповідно до умов договору №164 від 25.11.2005 року, ОСОБА_1 зобов’язана оплачувати комунальні послуги що надаються КП ЖЕО згідно установлених тарифів і до 20 числа місяця, що передує за розрахунковим.(а.с.6-7)
За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Рішенням Красноперекопського виконкому №142 від 28.07.2006 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території КЖЕП за 1 м загальної площі для будинків з ліфтами складає – 1,25 грн., без ліфтів – 0,94 грн.
Рішенням Красноперекопського виконкому №142 від 04.07.2008 року, з 04.08.2008 року встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території КЖЕП за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків та їх інфраструктури, зокрема, для 2-х і 3-х поверхових будинків – 1,41 грн., для 5-ти поверхових з підвалом- 1,13 грн.
Встановлений розмір тарифів відповідачами не оскарджується.
Відповідно розрахунку КЖЕП, сума заборгованності за надані послуги за період з 01.12.2006 року по 01.06.2009 року становить – 1143,97 грн., і знаходиться у межах строку, встановленого ст. 257 ЦК України, в зв`язку підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 (а.с.8)
Наймач житла, а так само його повнолітні члени сім’ї згідно ст.64 ЖК України, несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму житлового приміщення.
Враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла повноліття, відповідно до ст. 34 ЦК України – не має повної цивільної дієздатності і не може відповідати за зобов’язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача – заборгованність за період з 01.12.2006 року по 01.06.2009 року в сумі - 1143,97 грн.
Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПУ України, необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.
Керуючись ст. 64 ЖК України, ст.ст. 14,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30, 31 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 34, 257, 525 ЦК України, ст.ст.3-11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської Ради, розташованого по ул.Менделеева д.1 в м. Красноперекопську код ОКПО 03360816 – заборгованність за період з 01.12.2006 року по 01.06.2009 року - 1143,97 грн., судові витрати в сумі – 301 грн., а всього – 1444,97 грн.
У задоволенні вимог до ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя :