Справа № 2-467/2010 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.02.2010 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Шендрик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет застави, вказавши, що відповідно до Кредитно-заставного договору від 06.03.2008 р., укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 19203,18 доларів США строком до 05.03.2013 р., а також прийняла на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом. Крім того, в забезпечення виконання своїх зобов’язань ОСОБА_1 передала у заставу автомобіль SHEVROLET, держзнак АН 8401 ОС. Відповідачка не виконала умови кредитно-заставного договору, у разі чого станом на 17.02.2010р. утворилася заборгованість в сумі 15147,86 доларів США, з яких: 9673,92 доларів США - залишок по кредиту, 3344,96 доларів США – прострочена заборгованість за кредитом, 1129,29 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 156,36 доларів США – пеня за порушення зобов’язань, 87,73 доларів США – комісія за користування кредитом, 32,58 доларів США – фіксований штраф за порушення зобов’язань, 723,02 доларів США – відсотковий штраф. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль SHEVROLET, держзнак АН 8401 ОС, шляхом його продажу ЗАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням йому усіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надіслала заяву з проханням відкласти розгляд справи для підготовки заперечень на позовну заяву та надання часу для звернення за юридичною допомогою.

Визнаючи причину неявки відповідачки неповажною, а також те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємини сторін, суд розглянув справу в її відсутності, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 06.03.2008 р. між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитно-заставний договір № MRC0АK07060100, за яким остання отримала кредит в розмірі 19203,18 доларів США строком до 05.03.2013 р., а також прийняла на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом. Крім того, в забезпечення виконання своїх зобов’язань ОСОБА_1 передала у заставу автомобіль SHEVROLET, держзнак АН 8401 ОС.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка не виконала умови кредитно-заставного договору, у разі чого станом на 17.02.2010р. утворилася заборгованість в сумі 15147,86 доларів США, з яких: 9673,92 доларів США - залишок по кредиту, 3344,96 доларів США – прострочена заборгованість за кредитом, 1129,29 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 156,36 доларів США – пеня за порушення зобов’язань, 87,73 доларів США – комісія за користування кредитом, 32,58 доларів США – фіксований штраф за порушення зобов’язань, 723,02 доларів США – відсотковий штраф.

               Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

            Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

   За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

                  Статтею 590 ЦК України, а також ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не   буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

До теперішнього часу відповідачка зобов'язання по поверненню боргу не виконала.

Суд вважає, що відповідачка порушила майнові права позивача, тому, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту в розмірі 15147,86 доларів США звертає стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль SHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2008, тип транспортного засобу: легковий, №кузова/шасі: LSGTC58U57Y138884, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачці.

            Оскільки ст.21 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а кредитно-заставним договором, укладеним позивачем з відповідачкою передбачено право позивача продати заставлено майно у разі невиконання ваідповідачкою основного зобов'язання, суд вважає можливим надати таке право позивачу з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України.

              Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачки на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1167,67 грн., а також 250 грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,529,530,533,1050,1051 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRC0АK07060100 від 06.03.2008р. в розмірі 15147,86 доларів США звернути стягнення на предмет застави – автомобіль SHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2008, тип транспортного засобу: легковий, №кузова/шасі: LSGTC58U57Y138884, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачці ОСОБА_1, надавши ПАТ КБ «Приватбанк» право продати зазначений автомобіль з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України та наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1167 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя