Дело №1-98/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2010 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:

  председательствующего - Гнусарева В.К.,

               при секретаре  - Гусевой О.А.,

    с участием прокурора  - Левченко Т.А.,

                                                                                   адвоката  - ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2

        р-на, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, проживающего в

        г.Симферополе по ул.Комсомольская 22/9, судимого 12.6.00 г. Центральным райсудом г.Симферополя

        по ст.142 ч.3 УК Украины (1960) к 4 г. 6 мес. л/с с конфискацией имущества, освобожден 02.09.04 г.

        по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.311 ч.1 и ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 25 ноября 2009 г., около 16.30 часов, на ул.Крылова в г.Симферополе, незаконно, для собственного потребления приобрел у не установленного лица 0,55 г (вес сухого остатка) особо опасного наркотического средства – опия экстракционного и, заведомо зная о его наркотических свойствах, хранил при себе без цели сбыта.

Одновременно подсудимый ОСОБА_2, с целью изготовления наркотических средств, у этого же не установленного лица незаконно приобрел 0,3 г ангидрида уксусной кислоты, являющегося прекурсором, который также хранил при себе.

Указанные опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты у подсудимого ОСОБА_2 были изъяты  в установленном законном порядке работниками милиции, задержавшими ОСОБА_2  через некоторое время в этом же районе.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении прекурсора с целью изготовления наркотических средств, пояснил, что действительно купил за 160 грн при указанных выше обстоятельствах у   незнакомой женщины восточной национальности опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты на ул.Крылова в г.Симферополе, где вскоре был задержан работниками милиции, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

          Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

-   -     протоколом осмотра и изъятия 25.11.09 г. у ОСОБА_2 полимерного отрезка с пастообразным веществом темно-коричневого цвета и стеклянная колба с прозрачной жидкостью (л.д.7);

-   -     заключением эксперта №1/1852 от 11.12.09 г., согласно выводам которого, изъятое у ОСОБА_2   вещество является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), общим весом 0,55 г в пересчете на сухое вещество; жидкость общим весом 0,3 г – является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д.41-42);

-   -     протоколом осмотра изъятого как вещественных доказательств и квитанцией о сдаче их на  хранение в Железнодорожный РО СГУ (л.д.53-56).

    Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия в рамках измененного ему прокурором обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ч.1 ст.311 УК Украины - как незаконные приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.    

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он  признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется отрицательно.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным его исправление в местах лишения свободы в минимальные сроки по санкции данных статей.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению, затраты на проведение экспертиз следует взыскать с подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.309 и ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.309 ч.1 УК Украины – 1 год лишения свободы; по ч.1 ст.311 УК Украины – 1 год ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим – определить ОСОБА_2 1 (один) года лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - содержание под стражей в ССИ в АРК.  

Срок наказания исчислять со дня задержания - с 12 января 2010 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и прекрсор - уничтожить (л.д.56).

    Взыскать с  ОСОБА_2 в доход государства расходы на проведение экспертизы в сумме

328,44 грн (л.д.40).

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -