Дело №1-86/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

 председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                                при секретаре         - Гусевой О.А.,

                                                          с участием прокурора  - Левченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

             ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении 2 н/л детей, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

        1) 07.05.04 г. Симферопольским райсудом ст.309 ч.1 УК Украины к 2 г. л/с с испытанием на 2 г;

        2) 05.04.05 г. Киевским райсудом г.Симферополя ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины – 2 г. 1 мес. л/с;

        3) 22.05.08 г. Симферопольским райсудом ст. 309 ч.2 УК Украины – 3 г. л/с, с испытанием на 3 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2009 г., в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый по ст.309 УК Украины и в период отбытия наказания за данное преступление, на ул.8 Марта в г.Симферополе, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для собственного потребления четыре полимерных свертка с находящимся в них особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный) и, достоверно зная о его наркотических свойствах, перевез без цели сбыта к себе домой, по адресу: с.Белоглинка Симферопольского р-на АРК, ул.Сквозная 63, где из подручных средств изготовил из него особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», поместил в одноразовый медицинский шприц и хранил при себе до момента, когда в этот же день около 14.18 часов на троллейбусной остановке в п.ГРЭС был  задержан работниками милиции, изъявшими у него в установленном законом порядке 0,9085 г в пересчете на сухое вещество указанного особо опасного наркотического средства.

    В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в незаконном приобретении, хранении, перевозке и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать. Обстоятельства совершения преступления подсудимый признал и пояснил, что 4 чека, колпачок с ангидридом уксусной кислоты и три таблетки «Димедрола» он купил у девушки кавказской национальности по имени «Диана» за 600 грн для личного употребления, поехал к себе домой, приготовил наркотическое средство «опий ацетилированный», поехал в магазин, по дороге был задержан.    

    Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

- протоколом осмотра и изъятия у подсудимого шприца с веществом темно коричневого цвета, 8-ми полимерных свертков с остатками вещества темно-коричневого цвета, 3 фрагмента от таблеток «Димедрол» (л.д.4);

- заключением эксперта №1/1927 от 17.12.09 г., согласно выводам которого изъятое у ОСОБА_1 жидкость, объемом 11,5 мл, содержит особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный, массой 0,9085 г. в пересчете на высушенное вещество. В смывах с фрагментов пленок – наркотически активных веществ и их ацетилпроизводных – не выявлено (л.д.37-38);  

- протоколом осмотра изъятого и квитанцией о сдаче на  хранение в Железнодорожный РО  (л.д.40-43).

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждают суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение, перевозка, изготовление  и хранение наркотических без цели сбыта, совершенное повторно.

    Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении 2 н/л детей.

            С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершения им преступления в период отбытия наказания за предыдущее преступление - суд считает возможным его исправление только в местах лишения свободы.

              Вещественные доказательства подлежат уничтожению, судебные расходы - затраты на проведение химической экспертизы в сумме 328,44 грн, - следует взыскать с подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

    На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Симферопольского райсуда АРК  от 22.05.08 г. и окончательно определить ОСОБА_1 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

    Срок наказания исчислять со дня задержания – с 03 декабря 2009 г.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить  прежней – содержание под стражей в ССИ в АРК.

    Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы на проведение химической экспертизы в сумме 328,44 грн.

    Вещественные доказательства - опий экстракционный, фрагменты таблеток и полимерных пленок - уничтожить (л.д.43).

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -