Судове рішення #7913835

Дело №1-151/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2010 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:

председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                 при секретаре                   - Астаховой А.Г.,

                                                 с участием прокурора      - Глухоедова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

         ОСОБА_1, родившейся  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  ІНФОРМАЦІЯ_2,

         гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей,

         временно проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, регистрации

         не имеет,  судимой:

    1). 02.02.96 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.229-6 ч.1 УК Украины (1960) –

         2 г. л/с с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года,

     2).10.10.96 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.229-6 ч.2, 43 УК Украины

          (1960) - 4 г. л/с, освобождена 11.09.98 г. на основании ЗУ «Об амнистии» от 24.07.98 г.;

     3). 14.01.00 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.196-1 ч.1, 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42

          УК Украины – 3 г. 3 мес. л/с, освобождена 20.11.02 г. условно-досрочно на 1 мес. 23 дня;

     4). 21.12.05 г. Киевским райсудом г.Симферополя по ст.185 ч.2 УК Украины – 2 г. ограничения

          свободы;

    5)  03.12.07 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 70 УК

        Украины – 2 г. л/св., освобождена 09.10.09 г. по отбытию срока наказания  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.311 ч.2 и ст.309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

   

Подсудимая ОСОБА_1, ранее судимая по ст.309 и 311 УК Украины, 24 января 2010 г., около 10.30 часов на ул.Братской в г.Симферополе, незаконно, для собственного потребления приобрела у не установленного лица 0,71 г (вес сухого остатка) особо опасного наркотического средства – опия экстракционного.

Одновременно подсудимая ОСОБА_1, с целью изготовления наркотических средств, у этого же не установленного лица незаконно приобрела 0,22 г ангидрида уксусной кислоты, являющегося прекурсором.

Указанные опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты подсудимая ОСОБА_1 перевезла на общественном транспорте на ул.Ракетную в г.Симферополе, где была задержана работниками милиции, изъявшими у нее  в установленном законном порядке данные наркотическое средство и прекурсор.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в повторном незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств и в повторном незаконном приобретении, перевозке и хранении прекурсора с целью изготовления наркотических средств, пояснила, что действительно купила при указанных выше обстоятельствах у знакомой женщины по имени Марина за 150 грн в районе «старого города» опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты, на маршрутном такси приехала на ул.Ракетную в г.Симферополе, где была задержана работниками милиции, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

          Признательные показания подсудимой соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

-   -     протоколом осмотра и изъятия 24.01.10 г. у ОСОБА_1 полимерного отрезка с вязким веществом темно-коричневого цвета, стеклянного флакона с жидкостью прозрачного цвета и 2 таблетки «Димедрол» (л.д.5);

-   -     заключением эксперта №1/88 от 27.01.10 г., согласно выводам которого, изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом 0,71 г в пересчете на сухое вещество; жидкость весом 0,22 г – является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, в таблетках наркотически активных алкалоидов опия и ациетилпроизводных, метамфетамина, меткатинона, эфедрина,  псевдоэфедрина, бензодиазепина – не выявлено (л.д.40-41);

-   -     протоколом осмотра изъятого как вещественных доказательств и квитанцией о сдаче их на хранение в Железнодорожный РО СГУ (л.д.43-44, 46).

    Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимой и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также по ч.2 ст.311 УК Украины как незаконные приобретение, перевозка и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, совершенное повторно.

   

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, то, что она признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию совершенных ею преступлений, указав лицо, у которого она купила наркотическое средство и прекурсор, характеризуется посредственно.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным ее исправление в местах лишения свободы в сроки, ближе к минимальным по санкции данных статей.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению, затраты на проведение экспертиз следует взыскать с подсудимой.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновной в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.309 и ч.2 ст.311 УК Украины и назначить ей наказание: по ст.309 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы; по ч.2 ст.311 УК Украины – 2 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_1 2 (два) 1 (один) месяц лишения свободы.

    Срок наказания исчислять со дня задержания - с 25 января 2010 г. (л.д.18).

Меру пресечения подсудимой оставить прежней – содержание под стражей в ССИ в АРК.

Вещественные доказательства: опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты - уничтожить (л.д.46).

    Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы на проведение экспертизы в сумме 328,44 грн (л.д.39).

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація