Справа № 2-2126/2010 р.

        Р І Ш Е Н Н Я      

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року                                                         Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого-судді                                                                         Трегубенко  Л.О.,

при секретарі                                                                                                   Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони  зареєстрували шлюб 12.08.2005 р., від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб розірвати, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями, часто приходив додому пізно у стані алкогольного оп»яніння, затівав сварки та конфлікти без жодних підстав, принижував її,  ображав  нецензурною лайкою в присутності їхньої малолітньої дитини, що дуже негативно вплинуло на її здоров’я та психічний стан,  стала знервованою, погано спить вночі.

Відповідач має двох від двох колишніх дружин, неодноразово намагалася налагодити їхні відносини, але безрезультатно.

Впевнилася, що вони з відповідачем зовсім різні люди, з різними характерами, поглядами на життя,  не розуміють одне одного, він  не цікавиться інтересами сім’ї, не займається вихованням дитини, вже жодних добрих почуттів не відчувають, кожен живе своїм життям.

Понад рік шлюбно-сімейні відносини не підтримують,   спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо, майнових та житлових спорів не мають.

Вважає примирення та збереження їхньої сім»ї неможливим, оскільки то суперечитиме її інтересам, що мають істотне значення.

У судове засідання сторони не з’явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив.

За таких обставин суд вважає за можливе заслухати справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Суд установив, що сім’я сторін розпалась остаточно з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями, не цікавився інтересами сім’ї та не займався вихованням неповнолітньої дитини,  що призвело до відсутності взаєморозуміння та втрати почуттів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Більше року сторони шлюбно-сімейні відносин не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть,  проживають окремо, тривалий час їхній шлюб існує лише формально.

За таких обставин примирення сторін та збереження їхньої сім’ї неможливе, оскільки то  суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Суд вважає, що в розпаді сім’ї винен відповідач, а також, враховуючи, що дитина залишається проживати з матір’ю, тому  витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС відносить за його рахунок.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.  208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Задовольнити позов, розірвати шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 12.08.2005 р. відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві,  запис акту № 636.

Стягнути у прибуток держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА_2 – 25 грн.,  ОСОБА_1 від оплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а  апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя: