РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року                                                                                                                  справа № 2-1897/10

Подільський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого – судді Васильченка О.В.

при секретарі – Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом мотивуючи свої вимоги посиланням на те, що сімейне життя з  відповідачем не склалось, у зв’язку з несумісністю характерів та різними поглядами на сімейне життя.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави, які викладені у позовній заяві і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проти розгляду справи та ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні в порядку визначеному ч. 4 ст. 130 ЦПК України не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне.

04.12.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 752 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір’ю (а.с. 6).

З вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного.

Спори щодо утримання і виховання дитини, а також щодо поділу майна у сторін відсутні.

Подальше збереження шлюбу позивач та відповідач вважають неможливим. У сторін це перший шлюб.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім’я тривалий час носить формальний характер і не вбачає підстав для збереження надалі міцної та здорової сім’ї.  До висновку про розірвання шлюбу сторони прийшли виважено та узгоджено.  

Вирішуючи питання про витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд враховує сімейний, матеріальний стан сторін, а також клопотання позивача про покладення витрат з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу на нього.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.  3 – 14, 130, 197, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 жовтня 2002 року (актовий запис № 752) у Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять ) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження.

Суддя:                                                                                                                    О. Васильченко