33-716/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року.     м.  Одеса

Голова апеляційного суду Одеської області Луняченко А.В.,  розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за п. «а»  ст.  1,  п. «а» ч. 1  ст.  5,   п. „а" ч.3  ст.  5  Закону України „Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 8 серпня 2008 року

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянка України,  жителька с.  Малігонове Ширяївського району Одеської області,  була притягнена до адміністративної відповідальності за п. «а»  ст.  1,  п. «а» ч. 1  ст.  5,  п. „а" ч.3  ст.  5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" за те,  що,  працюючи головою Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області,  особою,  уповноваженою на виконання функцій держави,  при списанні службового автомобіля порушила вимоги,  які ставляться до таких осіб,  щодо незаконного одержання матеріальних благ,  послуг або інших переваг в зв'язку з виконання вказаних функцій,  щодо сприяння фізичним і юридичним особам у здійсненні ними підприємницької,  зовнішньоекономічної та інших видів діяльності,  пов'язаного з отриманням за це матеріальних благ,  послуг або інших переваг,  та піддано штрафу в сумі 850 грн.

Оскаржуючи постанову судді,  ОСОБА_2 вказує,  що,  вирішуючи питання про списання службового автомобіля жодних намірів на отримання якихось матеріальних благ,  послуг,  пільг не мала,  жодним чином не сприяла ні фізичним,  ні юридичним особам у здійсненні ними підприємницької,  зовнішньоекономічної та інших видів діяльності. Оприбуткування коштів за металобрухт від списаного' автомобіля на баланс сільської ради здійснювала в умовах відсутності на території Ширяївського району суб'єктів господарювання,  які мали б ліцензію на операції з металобрухтом.

Вважаючи,  що в її діях відсутній склад корупційного діяння,  просить постанову судді скасувати,  а справу провадженням закрити.

Справа № 33-716/08     Категорія:  ст.  1,  5 Закону України „Про боротьбу з

корупцією"

Головуючий в першій інстанції Паринюк С. І.

Доповідач Мандрик В.О.

Перевіривши матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню,  а

Постанова судді - скасуванню з закриттям провадження по справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на балансі Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області перебував автомобіль ИЖ 27151 «Пікап»,  1986 року випуску,  державний номер НОМЕР_1,  який був несправний та на протязі усіх років перебування ОСОБА_2 на посаді голови сільської ради з 1996 року за призначенням не використовувався,  а зберігався на подвір.ї попереднього голови сільської ради Стогорнюка М. М.  В зв'язку з недоцільністю його ремонту та відновлення на сесії вказаної сільської ради 28 вересня 2007 року було прийняте рішення про списання цього автомобіля. За відсутності на території Ширяївського району підприємства,  яке здійснює операції з металобрухтом,  вказаний автомобіль був переданий на брухт місцевому жителю ОСОБА_5,  а отримані від нього кошти внесені на рахунок Виробничо-заготівельного підприємства Ширяївської райспоживспілки,  яке перерахувало ці кошти на рахунок Малігонівської сільської ради.

Якісь об'єктивні дані про те,  що голова Малігонівської сільської ради ОСОБА_2 при вирішенні питань,  пов'язаних зі списанням вказаного автомобіля,  якимось чином намагалась сприяти фізичним чи юридичним особам,  як це передбачено Законом України „Про боротьбу з корупцією",  у здійсненні ними підприємницької,  зовнішньоекономічної  та інших видів діяльності,  отриманні ними субсидій,  субвенцій,  дотацій,  кредитів,  пільг та отримати за такі дії матеріальні блага,  послуги або інші переваги,  чи отримала такі блага в зв'язку з виконанням нею функцій держави,  в матеріалах справи відсутні і на наявність таких взагалі в цих матеріалах вказівки немає.

Суд не звернув уваги на ту обставину,  що при оформленні матеріалів даної справи органи дізнання,  скориставшись довідкою про вартість металобрухту,  виданою МПП «Свет» Саратського району Одеської області,  яке має ліцензію на здійснення операцій з брухтом чорних металів \а.с.  49\,  фактично підтвердили об'єктивну недоцільність транспортування залишків непридатного для використання автомобіля за межі Ширяївського району.

Оскільки ознаки складу правопорушення,  пов'язаного з корупцією,  в діях ОСОБА_2 відсутні,  

Постанова судді повинна бути скасована,  а провадження по справі закрито.

Керуючись вимогами  ст. 293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Ширяївського районного суду Одеської області від 8 серпня 2008 року відносно ОСОБА_2 скасувати,  а провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення,  пов'язаного з корупцією.