АПЕЛЯЦИОННЫИ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа  2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего:  Попова А.Ф.

судей:     Масткжа П.И.,  Железнова В.Н.

с участием прокурора:   Лоянича Д.В.

адвоката:     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_1,  осужденного ОСОБА_2 на приговор Ильичевского городского суда Одесской области от 19 февраля 2008 года,  которым ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ранее неоднократно судимый,  последний раз в 2005 году по  ст.  263ч. 1,  309ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ильичевского городского суда Одесской области от 12 июля 2007 года,  освобожден от наказания в связи с актом амнистии,  на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

Осужден по  ст. 115ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

 Как указанно в приговоре 28 июня 2007 в 4 часа 00 минут ОСОБА_2 находясь в квартире' АДРЕСА_1,  в процессе ссоры с ОСОБА_3,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,  умышленно и противоправно,  с целью причинения смерти другому человеку,  взял нож,  лежавший на табуретке,  и нанес удар ножом в область груди ОСОБА_3,  чем умышленно причинил телесные повреждения в виде одного проникающего колото резанного ранения от которого потерпевший ОСОБА_3 скончался.

В апелляции адвокат ОСОБА_1  просит отменить приговор суда,  постановить новый приговор,  переквалифицировать действия ОСОБА_2 со  ст.  115ч.1 УК Украины на  ст.  124 УК Украины. Об этом же просит осужденный ОСОБА_2 в своей апелляции.

Заслушав докладчика,  прокурора возражавшего против апелляций адвоката и осужденного,  осужденного ОСОБА_2,  адвоката ОСОБА_1 поддержавших доводы своих апелляций,  проверив и изучив апелляции,  материалы дела,  коллегия судей полагает,  что апелляции осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Дело № 11 -1061 /08

Категория:  ст.  115 ч. 1 УК Украины

Пред-щий в первой инстанции Максимович Г.В. Докладчик Попов А.Ф.

Осужденный ОСОБА_2 виновным себя признал полностью. Его виновность в совершении деяний указанных в приговоре суда,  доказана материалами дела.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5,  который пояснил,  что он считает,  что при причиненных телесных повреждениях,  его сын не мог самостоятельно передвигаться,  что удары его сыну были нанесены за пределами квартиры.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6,  которая пояснила,  что ОСОБА_5 являлся ее братом и в состоянии алкогольного опьянения он действительно всегда был агрессивным.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7,  которая показала,  что она находилась в гостях у ОСОБА_8,  где также находился сама ОСОБА_8 ее мама ОСОБА_9 и ОСОБА_2 примерно в 04 часа 00 минут во входную дверь указанной квартиры кто-то постучал,  когда ОСОБА_9 открыла дверь,  то в квартиру вошел ОСОБА_3 после непродолжительной беседы к ним вышел ОСОБА_2,  который беседовал с ОСОБА_3 в коридоре примерно 5 минут,  затем вошел в комнату взволнованный,  затем в комнату вошел потерпевший в состоянии сильного алкогольного опьянения и хотел нанести удар кулаком по голове ОСОБА_2 в этот момент ОСОБА_2 оттолкнул его ногой,  от чего тот упал,  поднявшись ОСОБА_3 вновь попытался нанести ОСОБА_2 удар,  на что ОСОБА_2 приподнялся и . нанес удар ОСОБА_3 в грудь.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9,  ОСОБА_8

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2007 года,  согласно которого,  обнаружен труп ОСОБА_3 в подъезде дома №20,  по ул. Ленина,   г. Ильичевска,  Одесской области (л.д.8-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2007 года,  согласно которого из квартиры АДРЕСА_1,  изъят нож (л.д.30-50)

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 28 июня 2007г. (л.д.55)

Протоколом медицинского осмотра,  согласно которого ОСОБА_2 находился в состоянии наркотического опьянения,  вызванном употреблением наркотических средств - эфедрона (л.д.82)

Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 30 июня 2007 года в ходе которого ОСОБА_2 показал как он наносил удар ножом в грудь ОСОБА_3 (л.д.117-131)

Заключением эксперта от 24 июля 2007 года,  согласно которого смерть ОСОБА_3 состоит в прямой причинной связи с проникающим колото-резанным ранением груди с повреждением сердца и последовала от острой кровопотери (л.д.135-136)

Заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09 августа 2007 года,  согласно которого ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавал значение своих действий и руководил ими,  в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Действия   ОСОБА_2   по    ст. 115ч.1   УК   Украины квалифицированы  правильно.  Наказание  назначено  ему  с  учетом личности,  тяжести совершенного преступления,  обстоятельств дела,  то есть в соответствии с требованиями  ст. 65 УК Украины.

Доводы адвоката ОСОБА_1,  о том,  что судом не объективно установлены обстоятельства дела и не правильно применен уголовный закон,  что ОСОБА_2 осужден за преступление,  которое не совершал,  являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом доказательствами,  которым суд дал всестороннюю и объективную оценку,  и обоснованно признал ОСОБА_2 виновным по  ст.  115ч.1 УК Украины.

С учетом изложенного,  коллегия судей считает,  что оснований к отмене или изменению приговора суда,  а также переквалификации действий осужденного ОСОБА_2 не имеется.

Руководствуясь   ст.  ст. 362,   366    УПК  Украины,   коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения,  а приговор Ильичевского городского суда Одесской области   от 19 февраля 2008 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.