Справа №22ц-2835/08         Головуючий 1 інстанції:

Категорія 40         Сторожук Т.А.

Доповідач: Тріфанов О.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28     липня  2008  року колегія  суддів  судової палати у цивільних  справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Тріфанова О.М.

суддів: Запорожця М. П.,  Гаврилюка В.К.

при секретарі: Хурсякової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луганську апеляційну скаргу

Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності на рішення Артемівського районного суду м.  Луганська від 07 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності про поновлення на роботі,  про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і про відшкодування моральної шкоди ,  -

-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка в травні 2007 року звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі,  про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і про відшкодування моральної шкоди,  посилаючись на те,  що вона перебувала в трудових відносинах з відповідачем і була звільнена з роботи з порушенням вимог трудового законодавства.

Рішенням Артемівського районного суду м.  Луганська від 07 травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного фахівця-ревізора контрольно-ревізійного відділу Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності. Стягнуто з Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності на користь ОСОБА_2 10925, 40 грн. - середній заробіток за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності на користь ОСОБА_2 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог. Стягнуто з Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності на користь держави 109, 25 грн. - судовий збір.

Не погодившись з рішенням,  відповідач подав апеляційну скаргу,  в якій,  посилаючи на порушення судом норм матеріального і процесуального права,  просив рішення скасувати і прийняти нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши доповідь судді,  пояснення осіб,  яки беруть участь у справі,  розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду,  колегія суддів вважає ,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи судом вірно встановлено,  що у позивачки була не стійка непрацездатність,  а тимчасова,  позивачка попереджувала відповідача про те,  що її

стан здоров'я поліпшився та що вона може виконувати свої обов'язки і що найближчим часом відбудеться її строковий огляд. Також встановлено,  що при звільненні позивачки не було запропоновано направлення на достроковий огляд,  не була запропонована інша посада на період тимчасової непрацездатності.

Судом вірно,  у відповідності до  ст. . 235 КЗпП України стягнуто з відповідача на користь позивачки середньоденній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 10925 грн. 40 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 гривень. Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду в цій частини стягнень.

Не можна погодитися з висновками суду про стягнення з відповідача на користь держави 109 грн. 25 коп. - судовий збір,  тому що згідно зі  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" Виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності звільнена від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного,  колегія суддів приходить до висновку,  що рішення суду підлягає скасуванню в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 109 грн. 25 коп.

В іншій частині рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.  ст.  307,  309,  314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності задовольнити частково

Рішення Артемівського районного суду м.  Луганська від 07 травня 2008 року в частині стягнення з відповідача судового збору на користь держави в сумі 109 грн. 25 коп. скасувати,  а в решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно,  але може бути оскаржене протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.