УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року вересня місяця 18 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді Берещанської І.І.,

Суддів Любобратцевої Н.І.,  Філатової Є.В.,

При секретарі Войциховській Є.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.  Сімферополя АРК від 25 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим,  треті особи - Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим,  Залізничний районний відділ державної виконавчої служби,  про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м.  Сімферополя АРК від 25 червня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його позовом.

Від позивача 28.07.2008 року,  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. до суду надійшла апеляційна скарга,  в якій ставиться питання про скасування ухвали суду. При цьому заява про апеляційне оскарження від апелянта не надходила.

Заслухавши суддю-доповідача,  дослідивши матеріали справи,  доводи клопотання,  колегія суддів дійшла висновку,  що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається,  що позивач не був присутній при розгляді справи. Апеляційну скаргу направив до суду 25.07.2008 року,  що підтверджується поштовим конвертом (а.с.  13),  але позивач не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею. залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Однак суду не надано доказів поважності причин,  чому позивач не оскаржив зазначену ухвалу суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

Справа № 22-6646/2008     Головуючий по першій інстанції

Старова Н.Е. Доповідач Берещанської І.І.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню,  як такий,  що пропущений не з поважних .причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73,  294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м.  Сімферополя АРК від 25 червня 2008 року.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки,  передбачені статтями 324,  325,  327 Цивільного процесуального кодексу України.