УХВАЛА

2008 року вересня місяця 18 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді Берещанської І.І.,

Суддів Любобратцевої Н.І.,  Філатової С:В.,

При секретарі Войциховській С. В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду АРК від 11 березня 2008 року та ухвали того ж суду від 10 квітня 2008 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Євпаторійського міського суду АРК від 11 березня 2008 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1,  ОСОБА_2 залишена без руху.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АРК від 10 квітня 2008 року ОСОБА_1. ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Від ОСОБА_1 06.05.2008 року,  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження,  до суду надійшли заяви про апеляційне оскарження та апеляційні скарги,  в яких ставиться питання про скасування ухвал суду.

Заслухавши суддю-доповідача,  дослідивши матеріали справи,  доводи клопотання. колегія суддів дійшла висновку,  що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1 не була присутня при прийнятті ухвал суду. Копію ухвали суду від 11 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала 20.03.2008 року,  що підтверджується розпискою (Т.1 а.с.  244). Ухвала суду від 10 квітня 2008 року направлена на адресу ОСОБА_1 11.04.2008 року,  що підтверджується супровідним листом (Т.1 а.с.  255),  а отримана 24.04.2008 року,  що підтверджується поштовим повідомлення (Т.2 а.с. З). Апеляційні скарги направлені до суду лише 03.05-.2008 року,  що підтверджується поштовим конвертом (Т.2,  а.с.  5, 7),  тобто з пропуском встановленого законом строку. Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал суду апелянт не вказала.

Відповідно до ч.2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Справа № 22-6279/2008     Головуючий по першій інстанції

Захарова І.О. Доповідач Берещанська І.І.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Однак суду не надано доказів поважності причин,  чому ОСОБА_1 не оскаржила зазначені ухвали суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню,  як такий,  що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73,  294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду АРК від 11 березня 2008 року та ухвали Євпаторійського міського суду АРК від 10 квітня 2008 року.

Заяви та апеляційні скарги на зазначені ухвали суду залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки,  передбачені статтями 324,  325,  327 Цивільного процесуального кодексу України.