АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                КОПІЯ

          “  22  ”   лютого   2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

    при секретарі  Вінярській А.А.

                                  з участю:  сторін                              

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 422  за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 24 грудня 2009 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

 в с т а н о в и л а:                                                        

    В липні 2009 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача 7275 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором, 72 грн.76 коп. витрат по сплаті судового збору та 252 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішенням Ізяславського районного суду від 24 грудня 2009 року позов задоволено частково.

    Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” 4667 грн.07 коп. неповернутого кредиту, 624 грн.93 коп. відсотків за користування кредитом, 304 грн.92 коп. витрат по сплаті судового збору.

    В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що суд не притягнув до участі у справі дружину померлого ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, що був боржником перед банком.

    Апеляційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    Відповідно до  вимог п.1 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого ОСОБА_3 08 травня 2008 року отримав у Ізяславському відділенні Славутської філії АБ „Брокбізнесбанк” кредит на ремонт житла в сумі 8500 грн. Означені кошти зобов”язувався повернути до 07 квітня 2009 року, однак 24 липня 2008 року позичальник помер. Після його смерті дружина фактично прийняла спадщину  і  пояснила  в  судовому  засіданні,  що  заборгованість   за кредитним  договором

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –  Янішевська О.С.          Справа № 22ц- 422

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 19,27

погасила лише частково,  тому представник банку наполягав на задоволенні позову, заявленого до поручителя ОСОБА_1

 Задовольняючи позовні вимоги, суд не врахував, що дані правовідносини передбачають правонаступництво, і  зобов”язання померлого може бути виконане його спадкоємцями в межах одержаного спадкового майна , не встановив коло спадкоємців, розмір їх часток і вартість майна, одержаного у спадщину. При цьому безпідставно вважав, що такі докази має подати саме відповідач, не з”ясувавши наявність у нього такої можливості. Тому прийшов до хибного висновку, що банк правомірно вимагає повернення заборгованості за кредитним договором  від поручителя.

    За наведених обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд. При новому розгляді судові слід врахувати наведене, встановити коло осіб по даному спору, вирішити спір відповідно до вимог норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини

    Керуючись ст. ст.307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволити.

    Рішення  Ізяславського районного суду від 24 грудня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

 Копія відповідає оригіналу: суддя                                                      Н.І. Переверзєва