У Х В А Л А

                                            КОПІЯ                                    

17 лютого 2010 року                                                    м. Хмельницький

    Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до гаражного кооперативу „Проскурів”, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_6 таким, що не набув права  управління гаражним кооперативом та визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,

                                                         в с т а н о в и л а:

    Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до гаражного кооперативу „Проскурів”, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_6 таким, що не набув права  управління гаражним кооперативом та визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

    Непогоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили її в апеляційному порядку, подавши спільну апеляційну скаргу.

    Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 01 лютого 2010 року апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Цією ж ухвалою апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без руху, і згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України надано строк до 12 лютого 2010 року для підтвердження повноважень ОСОБА_8 на подачу заяви про апеляційне оскарження від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також сплати 07 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на зазначений розрахунковий рахунок.

      Копії вищезазначеної ухвали були направлені на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованими листами і згідно повідомлень, що повернулись, отримані ними  05 лютого  2010 року.

 Проте, станом на 17 лютого 2010 року  у суду відсутні відомості про усунення апелянтами недоліків апеляційної скарги.

    Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

    Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

    Ухвала набирає законної сили  з моменту її проголошення, однак  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                           Суддя:      /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя                                                        Н.І. Переверзєва