У Х В А Л А
КОПІЯ
09 лютого 2010 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі складу земельної ділянки,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Чемеровецького районного суду від 04 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобов”язано Залучанську сільську раду Чемеровецького району з визначенням меж в натурі виділити ОСОБА_1, жительці с. Залуччя, вул. Островського,26, земельну ділянку розміром 0,12 га у відповідності до паспорта забудови вказаного господарства. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 21 грн. 20 коп. судових витрат.
01 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду. Однак, його заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у своїй заяві просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду від 04 вересня 2008 року, однак самої апеляційної скарги він до своєї заяви не додав.
За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду. Однак, це не позбавляє ОСОБА_2 права знову звернутись до суду з такою заявою, долучивши до неї апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 73 ч.3 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду від 04 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі складу земельної ділянки залишити без розгляду.
Суддя: /підпис/
Копія відповідає оригіналу: суддя Н.І. Переверзєва