АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “  24  ”   лютого   2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

    при секретарі  Вінярській А.А.

                                  з участю:  ОСОБА_1                              

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 321 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від   09 грудня 2009 року по справі за позовом житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                                в с т а н о в и л а:                                                

    В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01 вересня 2009 року в сумі 4442,75 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2009 року позов задоволено частково.

    Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2101,71 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В своїй апеляційній скарзі  ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що позивачем не подано доказів існування між сторонами спору договірних правовідносин та надання ним послуг з 2004 по 2009 рік, як того вимагає Закон України „Про житлово-комунальні послуги”. Вважає, що при розгляді даної справи суд не з”ясував обставин і фактичних правовідносин сторін і побудував своє рішення лише на позовних вимогах позивача.

    Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ЖЕК №1. Починаючи з січня 2004 року  вони не вносять оплату за послуги по утриманню будинку

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –  Логінова С.М.               Справа № 22ц- 321

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 19,24

та прибудинкової території і їх заборгованість в межах строку позовної давності, тобто з жовтня 2006 року по вересень 2009 року складає 2101,71 грн. Свої посилання про ненадання  позивачем таких послуг відповідачі нічим об”єктивно не підтвердили.

Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, виходячи з вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність стягнення солідарно з усіх мешканців квартири заборгованості за отримані послуги та понесених позивачем судових витрат і вірно визначив суму відшкодування.

Доводи апелянта про відсутність договірних зобов”язань з приводу надання і оплати послуг не спростовують висновків суду, оскільки вона фактично ними користувалася і не подала доказів стосовно неналежної якості та ухилення позивача від укладання договору.

    Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія відповідає оригіналу: суддя                                                                 Н.І. Переверзєва