№ 2- 8667\2009

                                                   РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 грудня  2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді         Хомінець І.В.

При секретарі                  Погорецькій В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом  Обласне комунальне підприємство «Донецьккомуненерго» ВО “Харцизьктепломережі” до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, суд,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

    Позивач  -  Обласне комунальне підприємство «Донецьккомуненерго» ВО “Харцизьктепломережі”  звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі  1696,88 грн ., вказуючи, що ВО “Харцизьктепломережа” здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста. Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, повинні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідачка   несвоєчасно  оплачує надані  їй послуги,  у результаті чого утворилася  вищевказана заборгованість, яку відповідачка добровільно не погашає, у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з чинним позовом, просить стягнути з відповідачки суму боргу за теплопостачання, також просить покласти на відповідачку  витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00грн та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00грн.

    У  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала.

    Відповідачка в судове засідання не з”явилася, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення їй судових повісток, тому що місце находження відповідачки не відомо. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу  у відсутність відповідача  з урахуванням наявних у справі доказів.

     Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

      З матеріалів справи, вбачається, що   відповідачка мешкає   за адресою:  м.  Харцизьк, м-н «Металургів», 39\7  та є споживачкою послуг позивача.

      З довідки-розрахунку особливого рахунку № 11293  за адресою: м.Харцизьк, м-н «Металургів», 39\7  наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачки по оплаті послуг теплопостачання та  гарячого водопостачання за період з жовтня 2008р по  вересень 2009р складає   1696,88  грн.

     Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна  вноситись щомісяця.

     Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

      В силу ст.. 151 ЦК України в редакції 1963р. та ст.. 509 ЦК України в редакції 2004р. між сторонами виникли зобов’язання, в силу яких відповідачі щомісяця зобов’язані  вносити плату по витратах на утримання будинку і прибудинкової території.

       В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка відповідачки, а саме наявність особового рахунку на ім’я відповідачки, існування заборгованості  по вересень 2009рік, свідчить про те, що даний договір є – позивач надає послуги з теплопостачання.

       Суд вважає за необхідне задовольнити позов   і стягнути з відповідачки суму заборгованості за теплопостачання  у розмірі    1696,88грн.

      У зв”язку з тим, що позивач, рішенням   5\38-1903 від 23.12.2008р ., звільнений від плати  державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідача 51,00грн.

        Згідно постанови  Кабінета Міністрів України  №825 від 5.08.2009р  « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід   стягнути з відповідача 30,00грн.

        Керуючись ст. 509,526  ЦК України, ст. ст..64,68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р.,  ст. ст.10,12, 213-215 ЦПК України, ст.. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, -

                                                         ВИРІШИВ:  

      Стягнути   з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь  ВО “Харцизьтепломережа”  ( рр 26009301686662 у філії відділення  ПІБ України у м. Донецьк, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882)  суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання   в розмірі  1696,88 грн. ,  державне мито  на користь держави  51,00грн на ( рр  31415537700088,  код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО  34686480 , утримувач – місцевий бюджет м. Харцизька).

     Стягнути з відповідачки  30,00грн  за  сплату за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних справ на  користь держави (рр 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

     Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

                                             Суддя: