Судове рішення #7907088

                                              Справа № 1- 28

                                                                                                                           за 2010 р.

                                          В  И  Р  О  К

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

            23 лютого 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді    -                    Борисенко В.В.

при секретарі             -                    Мриц Н.І.

з участю прокурора   -                    Демчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя (без реєстрації) с. Шегині Мостиського району Львівської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого двірником Шегинівської сільської ради, неодруженого, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

                                         В С Т А Н О В И В :

Проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 у спів жительки ОСОБА_2, та по домовленості наглядаючи за господарством свого шваґра ОСОБА_3, що знаходиться у цьому ж селі по вул. Дружби, 89., підсудний ОСОБА_1 під час чергового огляду господарства гр. ОСОБА_3 в липні 2009 року виявив самовисів чотирьох рослин коноплі та розуміючи ту обставину, що вказані рослини відноситься до категорії наркотичних засобів, знищив дві рослини з числа ним виявлених, а інші дві  свідомо залишив для їх послідуючого використання для власних потреб як наркотичного засобу, надавши їм можливість вільного росту та збільшення своєї маси.

На початку вересня 2009 року, ОСОБА_1 зірвав вказані дозрілі дві рослини коноплі та помістив їх на зберігання в господарську споруду, що знаходилася в господарстві ОСОБА_3 для їх послідуючого використання без мети збуту, а через деякий час переніс для подальшого зберігання в господарство за місцем  свого проживання.

Він же, на початку вересня 2009 р. в с. Шегині Мостиського району Львівської області  випадково познайомившись з невстановленою слідством особою по імені ОСОБА_2, на його прохання, маючи на той час в своєму розпорядженні коноплю, ОСОБА_1 усвідомлюючи значення своїх дій, збув ОСОБА_2 жменю коноплі за надані останнім продукти харчування.

Він же, в середині вересня 2009 року, під час другої зустрічі із особою, яка себе називала ОСОБА_2 , в с. Шегині Мостиського району Львівської області, повторно передав ОСОБА_2 ще одну жменю коноплі, тобто наркотичну речовину, отримавши від нього продукти харчування.

В кінці вересня 2009 року під час чергової зустрічі із особою, яка себе називала ОСОБА_2, в с. Шегині Мостиського району Львівської області підсудний ОСОБА_1 повторно передав ОСОБА_2 ще одну жменю коноплі, тобто наркотичну речовину, отримавши за це продукти харчування.

Він же,  25 .10. 2009 р., під час чергової зустрічі із особою, яка себе називала ОСОБА_2, в с. Шегині Мостиського району Львівської області повторно передав ОСОБА_2 ще одну жменю коноплі, тобто наркотичну речовину, за що отримав від ОСОБА_2 продукти харчування.

30.10.2009р. працівниками Мостиського РВ в господарстві ОСОБА_1, що в с. Шегині Мостиського району Львівської області, було виявлено та вилучено 2627,89 грами грубопотрібленої речовини рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи  містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (маріхуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних  засобів, обіг яких заборонено. Маса вказаного канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2254,73 грам.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у громадянському шлюбі з ОСОБА_2, з якою має спільну дитину. Там же доглядає за будинком шваґра ОСОБА_3 В липні  2009р. він   косив  траву та виявив на цій ділянці чотири кущі коноплі, два з яких скосив, а два залишив рости для себе, оскільки колись курив цей наркотик. На початку вересня 2009 р. він зірвав   ці два кущі коноплі, що росли у господарстві  ОСОБА_3, та заніс їх в сарай, щоб вони  висохли, так як мав намір висушену коноплю курити. Після  цього суху коноплю запхав в мішок та відніс в господарство, де проживає та заховав в клітці для кролів. В один із днів на  території  КПП ”Шегині”, що  в  с. Шегині  Мостиського району, познайомився з мужчиною   на  ім’я ОСОБА_2, який у розмові попросив його дістати коноплі. Він погодився та пояснив йому, куди ввечері приїхати за нею, а взамін привезти продукти харчування.  В  цей  же  день біля  21-22  год. до господарства приїхав ОСОБА_2 та привіз продукти, за що дав йому жменю коноплі. Після  цього вони домовились про те, що ОСОБА_2, коли буде  їхати в РП, то буде заїжджати  до   нього і брати коноплю взамін продуктів харчування. Останній  раз ОСОБА_2 у нього був 25.10.2009 р. Добре знав про те, що не можна продавати коноплю, яка є наркотичним засобом.  

30.10.2009р.  біля  9  год. в с. Шегині  Мостиського району працівниками міліції йому  було  запропоновано поїхати в м. Мостиська та дати пояснення з приводу збуту ним наркотиків. Там він пояснив та розповів про все. Біля  11 год. ранку  вони поїхали в с. Шегині  Мостиського району, де він вказав на місце зберігання коноплі, яку  працівники міліції  вилучили у  нього.

Підсудний ОСОБА_1 також пояснив, що коноплю збував ОСОБА_2 на його прохання у зв’язку з своїм тяжким матеріальним становищем. Продукти харчування приносив додому дітям. Кається в у вчиненому, просить суворо не карати, оскільки на такий крок його штовхнуло тяжке матеріальне становище.

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненні ним злочинів, його винність стверджується такими доказами по справі :

- показами свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що в даний час на протязі 7 років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у будинку її батька інваліда 2 групи з трьома дітьми, одне з яких є спільною дитиною її та співжителя ОСОБА_1 Останній являється єдиним працюючим членом їх сім’ї, який і забезпечує їх всім необхідним. 30.10.2009 р. в її господарстві працівники міліції вилучили мішок з якоюсь травою, як їй пізніше стало відомо, і це підтвердив сам ОСОБА_1, з коноплею, яка є наркотиком. Про те, що ОСОБА_1 збував коноплю кому-небудь, їй не відомо, і ОСОБА_1 їй ніколи нічого про це не розповідав. Вона також ніколи не бачила, щоб він сам вживав наркотики

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 30.10.2009 р. 10.год. до них з ОСОБА_5 в м. Мостиська неподалік автобусної зупинки підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим при огляді господарства в с. Шегині, на що вони погодилися, після чого сіли в  автомобіль та поїхали в с. Шегині, Мостиського району, де зупинилися поруч із господарством, як пізніше з’ясувалося - ОСОБА_1 В цей час на другому автомобілі приїхали інші працівники міліції із ОСОБА_1, які пояснили, що останній в себе в господарстві зберігає коноплю. Після цього ОСОБА_1 показав, в якій клітці для кролів  знаходиться мішок, в якому містяться конопля, та сам витягнув його з тої клітки. Як пояснив ОСОБА_1, коноплю він особисто сам  зірвав у господарстві   ОСОБА_3, за яким  доглядає у зв’язку з його відсутністю. Після цього працівники міліції в їх присутності відкрили мішок, в якому всі присутні побачили листя з гілками, тобто рослини, які із вигляду нагадують рослини  коноплі, світло-зеленого кольору. Після цього інші працівники міліції з дозволу   господаря, старшого мужчини  оглянули стайню, господарську будівлю, житловий будинок та господарство в цілому, однак інших наркотичних речовин ними не було виявлено. Після цього також оглядали господарство ОСОБА_3  Про все складались протоколи, які підписували всі учасники. Під час проведення слідчих дій жодного тиску на ОСОБА_1 зі сторони працівників міліції не було;

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні дав аналогічні покази з показами свідка ОСОБА_4, а саме підтвердив той факт, що у його присутності підсудний видав в господарстві мішок з коноплею, який зберігався у клітці для кролів.

 

        Крім показів свідків, винність підсудного стверджується:

- рапортом о/у СКР Мостиського РВ ГУ  МВСУ ОСОБА_6 про те, що  30.10.2009  року  в  ході оперативно-розшукових  міроприємств  працівниками   Мостиського  РВ в с. Шегині    

Мостиського району у господарстві, де  проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено   мішок з речовиною   рослинного  походження  зеленого кольору;

- заявою  гр. ОСОБА_7  на дозвіл  огляду  господарства   в с. Шегині Мостиського району від 30.10.2009р.;

- розпискою  ОСОБА_1  на дозвіл огляду  господарства  гр. ОСОБА_3 в с. Шегині  Мостиського району  від. 30.10.2009р.;

- протоколами огляду   місця  події,  схемами та  фототаблицями  до  них від 30.10.2009р.;

- висновком  спеціаліста № 3/2085  від 03.11.2009р. про те, що речовина  зеленого  кольору  рослинного походження містить тетрагідроканнабінол  і  є  канабісом (марихуаною), який  відноситься  до особливо  небезпечних  наркотичних  засобів, та маса канабісу в перерахунку   на  суху речовину  становить 2254,73 грами;

- протоколом  огляду  речового доказу  від  23.11.2009р.;

- висновком  експерта №3/1753  від.08. 12.2009р. про те, що речовина  зеленого кольору  рослинного походження містить тетрагідроканнабінол  і  є  канабісом (марихуаною), який  відноситься  до особливо  небезпечних  наркотичних засобів, та маса канабісу в перерахунку   на  суху речовину  становить 2254,73 грами;

- висновком наркологічної експертизи № 668 від 10.12.2009р., згідно якої ОСОБА_1 не  потребує  застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 96 КК України;

- іншими  матеріалами  кримінальної  справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту. Також вірно кваліфіковано дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту та збув невстановленій особі  особливо небезпечний наркотичний засіб, кваліфікуючими ознаками якого є повторність, збут наркотичних засобів у великому розмірі, та особлива небезпечність наркотичних засобів, що знаходилися у незаконному обігу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним  злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, які вчинив внаслідок збігу тяжких особистих життєвих обставин у зв’язку з тяжким матеріальним становищем його сім’ї, що пом’якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному,  по справі не встановлено.

Враховується також те, що підсудний вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочини, позитивно характеризується за місцем свого постійного проживання, має на утриманні цивільну дружину та троє неповнолітніх дітей, хоча і не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи наведені обставини в сукупності суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши йому випробувальний термін.

Так як до підсудного застосовується ст.75 КК України, то у відповідності до вимог ст.77 КК України, до нього не може  застосовуватись додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі – коноплю та мішок слід знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                            П О С Т А Н О В И В :

           Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,  за ч.2 ст. 307 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі.    

          На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання - 5 (п’ять) років позбавлення волі.

       На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий строк в 3 (три) роки.

       На підставі ст. 76 КК України покласти обов’язок на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з’являтися для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без  зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази – подрібнену речовину зеленого кольору  рослинного походження, що містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), вагою 2254,73 грами та поліетиленовий мішок зеленого кольору – після вступу вироку в законну силу – знищити.

Судові витрати в сумі 150 (сто п’ятдесят) грн. 24 коп. та 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. за проведення по справі хімічних експертиз, стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУ ДКУ у Львівській області:   р/рахунок  № 35221003000808; МФО - 825014, ЄДРПОУ - 25575150.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

                         Суддя                                                             В.В.Борисенко

З оригіналом згідно :

                 

                         Суддя                                                             В.В.Борисенко

Вирок вступив в законну силу «___»_____________ 20___ року.

                         Суддя                                                             В.В.Борисенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація