Справа № 2-н-4518
2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2010 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мусієвський Є.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
17 листопада 2009 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2010 грн. 01 коп., копія якого 22.11.2009 р. була направлена боржникам.
12.01.2010 р. в суд поступила заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку подання заяви, посилаючись на те, що не згідна з вимогами стягувача.
Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що слід поновити строк звернення до суду, у зв’язку з неможливістю боржника подати заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 2 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого, частиною другою статті 104 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання
цієї заяви .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник заперечив проти вимог стягувача.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву задоволити. Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 17.11.2009 р. за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2010 грн. 01 коп.
Роз’яснити стягувачу про можливість розгляду його вимог до боржників в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал ухвали.