Дело № 11 -1299 /2006г.                                  Председательствующий Бурлака И.В.

Категория:                                                    Докладчик Крамаренко Г.П

ст. 309 ч. 1 УК Украины.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2006 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего:                                Крамаренко Г.П.

судей:                                                       Силина А.Б.,Снигеревой Р.И.

с участием прокурора:                                    Ермак Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_2  в интересах ОСОБА_1 и осужденной ОСОБА_1 на приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 28 марта 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка АДРЕСА_1, не замужняя, не работающая, проживающая в АДРЕСА_2, ранее судима 11 мая 2005 года по ст. 185 ч.З УК Украины на 3 года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 1 год,-  осуждена по ст. 309 ч. 1 УК Украины на 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено три года 2 месяца лишения свободы.

ОСОБА_1 признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта для собственного употребления особо опасного наркотического средства, каннабиса, весом 15,7705 гр., которое 31 января 2006 года было обнаружено и изъято работниками милиции возле подсобного помещения домовладения ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.

В апелляциях адвокат ОСОБА_2 и осужденная ОСОБА_1 просят приговор изменить, применить ст. 75 УК Украины. При этом они ссылаются на то, что суд не в полной мере учел данные о личности виновной и смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольная выдача наркотического средства, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья осужденной и ее матери.

Заслушав доклад судьи, осужденную ОСОБА_1, поддержавшую доводы апелляций, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляций, судебная коллегия считает, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 23 ч.1 УК Украины, поскольку она незаконно изготовила и хранила без цели сбыта особо опасное наркотическое средство.

Назначенное осужденной наказание соответствует степени тяжести совершенного преступления и личности виновной. Суд обоснованно учел, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, тяжких последствий от ее действий не наступило, посредственно характеризуется по месту жительства и назначил наказание минимальное в виде одного года лишения свободы. Новое преступление она совершила в период испытательного срока, поэтому суд частично к назначенному наказанию присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору согласно требованиям ст. 71 УК Украины.

Судебная коллегия считает, что оснований для повторного применения к осужденной ст. 75 УК Украины не имеется, поскольку согласно положений ч.2 ст.75 и ч.З ст.78 УК Украины совершение в период испытательного срока нового преступления является основанием для направления осужденного для отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,366 УПК Украины, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 28 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1  оставить без изменения, а апелляции адвоката  ОСОБА_2 осужденной ОСОБА_1 - без удовлетворения.