Справа №2о-26/10

                                                                    Р І Ш  Е Н  Н Я                              

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області                                                                                                             в складі:

            головуючого -  судді Сороки Б.М.

            при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

   В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що звернувся до управління Пенсійного фонду України з проханням прийняти документи для проведення перерахунку пенсії, але отримав відмову згідно довідки № 7374/05-40 від 30.12.2009р., оскільки в архівних довідках №1334 від 10.09.2009р. та №1356-1370 від 11.09.2009р., виданих архівним відділом Царичанської районної ради, неповністю вказано його ім»я та по-батькові.

Без рішення суду встановити факт належності архівних довідок неможливо, тому прохає встановити факт належності йому:

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  10.09.2009р. №1334 на ім»я «Середа ОСОБА_2»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1356 на ім»я «Середа ОСОБА_2»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1357 на ім»я «Середа ОСОБА_2»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1358 на ім»я «Середа ОСОБА_2»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1359 на ім»я «Середа ОСОБА_2»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1360 на ім»я «Середа ОСОБА_3»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1361 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1362 на ім»я «Середа ОСОБА_3»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1363 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1364 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1365 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1366 на ім»я «ОСОБА_4.»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1367 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1368 на ім»я «ОСОБА_4.  Н.»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1369 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»;

архівної довідки про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1370 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.».

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.

    Представник  заінтересованої особи  в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

    Суд заслухавши пояснення заявника,  перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Царичанського району Дніпропетровської області  (паспорт серії АН №840555, виданий Царичанським РВ ГУМВС України  в Дніпропетровській області 17 грудня 2009р.)  дійсно працював в колгоспі ім.Ватутіна, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника від 15 квітня 1968р., а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках №1334 від 10.09.2009р. та №1356-1370 від 11.09.2009р., а тому не викликає сумніву, що вказані архівні довідки, в яких  неповністю вказано ім»я та по-батькові заявника,  належать саме заявнику – ОСОБА_1.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  10.09.2009р. №1334 на ім»я «Середа ОСОБА_2»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1356 на ім»я «Середа ОСОБА_2»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1357 на ім»я «Середа ОСОБА_2»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1358 на ім»я «Середа ОСОБА_2»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1359 на ім»я «Середа ОСОБА_2»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1360 на ім»я «Середа ОСОБА_3»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1361 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1362 на ім»я «Середа ОСОБА_3»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1363 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1364 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1365 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1366 на ім»я «ОСОБА_4.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1367 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1368 на ім»я «ОСОБА_4.  Н.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1369 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від  11.09.2009р. №1370 на ім»я «ОСОБА_4  ОСОБА_3.», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3»ївка Царичанського району Дніпропетровської області..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Головуючий:                                                                                                        Б.М.Сорока