Дело № 1-105-2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2010 года
Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего – судьи Бутенко М.В.,
при секретаре – Бердичевской А.А.,
с участием прокурора – Кривдюк С.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрирован но адресу: г. Кривой Рог 5-й Заречный,11/25, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
24.09.2003 года Жовтневым районным судом г. .ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2, 186 4 .2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
29.07.200р/года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 186 ч.2. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 27.04.2007 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 26.04.2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 25 дней. Наказание отбыл.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3, 28.07.2009 года, примерно в 00.30 часов, пришел в принадлежаую ОСОБА_4 квартиру, расположенную по ул. Погребняка. 12/71 в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога, где в то время находилась его бывшая гражданская жена ОСОБА_5
Затем ОСОБА_3 по предложению ОСОБА_4 прошел на кухню указанной квартиры, где совместно с последним стал распивать спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков ОСОБА_4 предложил ОСОБА_1 перейти в гостиную комнату для просмотра на компьютере видеозаписи стриптиза с участием ОСОБА_5, на что тот согласился. Перейдя в гостиную комнату. ОСОБА_4 продемонстрировал ОСОБА_1 и ОСОБА_5 видеозапись стриптиза с участием последней, после просмотра которой. ОСОБА_3Н потребовал от ОСОБА_4 удалить с компьютера данную видеозапись, а ОСОБА_4 ответил ему отказом. Тогда у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений.
Реализуя свои преступные намерения, примерно в 01.00 часов 28.07.2009 года ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате квартиры №71 дома
№12 пo ул.Погребняка г.Кривого Рога, и действуя с умыслом направленным на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений, со значительной силой нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица слева, от которого ОСОБА_4 стал падать. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на умышленное причинение ОСОБА_4 телесных повреждений, по мотивам личной неприязни к нему. ОСОБА_3 со значительной силой нанес падающему на пол ОСОБА_4 один удар носком правой ноги в область лица слева, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3077(2378-09) от 03.12.2009 года ОСОБА_3 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: кровотодтека лица, перелома левой скуловой кости со смещением отломков, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил, что в сентябре 2007 года он познакомился с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, с которой впоследствии стал жить в гражданском браке. Сначала они жили нормально, но потом она начала ему изменять, и в конце июня 2009 года они перестали сожительствовать, однако продолжали еще встречаться, и та периодически приходила к нему ночевать.
27.07.2009 года примерно в 23.00 часов он находился у себя дома по ул. Мопровской. 30 г.Кривого Рога. В это время он по мобильному телефону позвонил ОСОБА_6 чтобы узнать, где та находится. В разговоре с ней та сказала, что она находиися у своего знакомого по имени Саша по ул. Погребняка, 12/71. Тогда он сказал ей, что сейчас приедет за ней и они поедут к нему домой, на что та согласилась. Затем он собрался, и поехал за ОСОБА_6 на указанный адрес. Приехал он к данной квартире примерно в 0.30 часов 28.07.2009 года. Дверь квартиры ему открыл ранее ему незнакомый мужчина, которого как он впоследствии узнал, зовут ОСОБА_4, после чего они прошли на кухню, где он вместе с ним стал распивать водку, они выпили примерно по 100 грамм водки, после чего Саша предложил ему показать на своём компьютере видеозапись стриптиза с участием ОСОБА_6. на что он согласился, и они втроём пошли в гостиную комнату квартиры. Находясь в указанной комнате. ОСОБА_7 показал ему на компьютере видеозапись стриптиза с участием ОСОБА_6 просмотрев которую, ему стало неприятно, что женщина, с которой он прожил продолжительное время, устраивала для чужих людей стриптиз. При этом он попросил Сашу удалить данную видеозапись из компьютера, на что тот отказался, и наоборот сказал, что отправит эту видеозапись в интернет. Тогда он разозлился на Сашу, и решил его побить. Для этого он подошел к тому, и стоя напротив него лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки, сразу нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, от которого тот стал падать на пол спиной вниз. При этом, когда тот падал, он нанёс тому еще один удар носком ноги в область лица слева. После того он его больше не бил. Это было примерно 01.00 часов 28.07.2009 года. Затем Саша сам поднялся с пола, и ОСОБА_6 вытерла тому с лица кровь, после чего он с ним пошел на кухню, где они снова стали распивать оставшуюся у него водку. При этом выпили еще примерно, по 100 грамм водки. Когда он с Сашей находился на кухне, то ОСОБА_6 села за его компьютер и стала искать, как удалить видеозапись стриптиза с её участием, но так и не удалила, так как не знала, как это делается. Примерно через 5-10 минут домой к Саше пришла женщина, которая как он понял, является матерью ОСОБА_7, и которая сразу его и ОСОБА_6 выгнала из данной квартиры. После этого он с ОСОБА_6 поехали к нему домой.
Свою вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу, ограничиться допросом подсудимого, свидетеля, оглашением материалов уголовного дела, а также огласить характеризующие подсудимого документы.
Свидетель ОСОБА_6, суду пояснила, что в сентябре 2007 года она познакомилась с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, с которым с октября 2007 года стала жить в гражданском браке у её родителей по ул.Белых акаций, 11 г.Кривого Рога. Гак они прожили около 5-ти месяцев, после чего расстались, однако продолжали видеться 1-2 раза в неделю. Она приезжала к нему домой на ул.Мопровская, 30 г.Кривого Рога. По характеру ОСОБА_3 сильно ревнивый и вспыльчивый.
03.07.2009 года она познакомилась с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, с которым с того же периода стала проживать в гражданском браке в принадлежащей ему квартире по ул.Погребняка, 12/71. У неё были ключи от его квартиры. О своих отношениях с ОСОБА_4 она ОСОБА_1 ничего не рассказывала.
27.07.2009 года примерно в 19.00 часов она с ОСОБА_4 находилась в кафе «Белый камень» пос. Карачуны г.Кривого Рога, где они распивали спиртные напитки. В кафе ОСОБА_4 сильно напился, после чего ей пришлось того отвести домой на ул.Погребняка, 12/71. Когда они подошли к указанной квартире, примерно в 22 часа 30 минут, то ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8, с которым впоследствии разговаривал ОСОБА_4 и в разговоре с ним пригласил его к себе, на что ОСОБА_3 сказал, что скоро к ним приедет. Затем он с ОСОБА_4 находились у него дома, когда примерно в 23 часа 30 минут 27.07.2009 года, приехал ОСОБА_3. после чего втроём прошли на кухню, где ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали водку до 00.55 часов 28.07.2009 года. В это время ОСОБА_4 предложил ОСОБА_3 перейти в гостиную комнату, где тот захотел показать ОСОБА_3 на своём компьютере фотографии, на которых она была в обнаженном виде и видеозапись стриптиза с её участием. ОСОБА_3 согласился, после чего они втроём пошли в гостиную комнату, где ОСОБА_4 включил свой компьютер и стал показывать ОСОБА_3 её фотографии в обнаженном виде, и видеозапись стриптиза с её участием. Коїла они просмотрели указанные файлы, примерно в 01.00 часов 28.07.2009 года, ОСОБА_3 попросил ОСОБА_4 удалить с компьютера просмотренные файлы, на что гот отказался, и сказал, что отправит их в интернет. Тогда ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и нанёс тому правым кулаком один удар в левую часть лица, от которого ОСОБА_4 стал падать спиной вниз, после чего ОСОБА_9 нанёс ему еще один удар в левую часть лица, только на этот раз уже правой ногой. От указанного удара ОСОБА_4 уже окончательно упал спиной на пол, и ОСОБА_3 его уже не бил. Затем они втроём перешли на кухню, где она с ОСОБА_3, стали вытирать у ОСОБА_4 кровь с лица, и через несколько минут домой к ОСОБА_4 пришла его мать, которая её и ОСОБА_3 выгнала из квартиры, после чего они поехали к тому домой.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно:
-заключением судебно-медицинской экспертизы №3077(2378-09) от 03.12.2009 года согласно которой ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка лица, перелома левой скуловой кости со смешением отломков, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.28).
Считая вину подсудимого доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, суд квалифицирует его действия по ст.122 ч.1 УК Украины по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждении, то есть умышленного повреждения, не опасного тля жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного- преступление относится к преступлениям средней тяжести, характеристику личности подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется в быту, не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 30-38).
В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого, суд признает - его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение материального вреда.
В качестве обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого, суд признает – рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, об изменении места жительства сообщать в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок после получения копии приговора.
Председательствующий – судья М.В. Бутенко