Копія: Справа № 2-3372, 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
при секретарі – Мирошниченко Р.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за отриману електроенергію та завданих збитків, сума позову 939 грн. 76 коп., -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в інтересах філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського району, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 199 грн. 08 коп. мотивуючи тим, що відповідач, згідно договору про користування електроенергією, являється споживачем енергопостачальної організації – філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського району. Відповідач не оплачує вартість отриманої електричної енергії, тому за період з 01.06.2008 року по 16.11.2009 року в нього виникла заборгованість з цих послуг в зазначеній сумі. Відповідач у добровільному порядку сплатити зазначену суму заборгованості не бажає.
Крім того, 22.10.2009 року працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що відповідач безобліково використав електричну енергією в період з 07.04.2009 року по 21.10.2009 року на загальну суму 740 грн. 68 коп.. В добровільному порядку сплатити зазначену суму відповідач не бажає.
Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов підтримала позов повністю, просила стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” заборгованість за отриману електроенергію у сумі 199 грн. 08 коп., завдані збитки в сумі 740 грн. 68 коп., а також стягнути з відповідач понесені позивачем судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги не заперечував, суму збитків не оспорював, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку
Судом встановлено, що між сторонами був укладений письмовий Договір про користування електричною енергією, шляхом одержання відповідачем у позивача розрахункової книжки та особового рахунку № 010219, що згідно ст.ст. 638, 369 ЦК України вважається укладенням письмової угоди. Позивач зі своєї сторони виконує умови цієї угоди, а відповідач, порушує істотні умови даної угоди, тому він заборгував за надану йому електричну енергію 199 грн. 08 коп., таке підтверджується наданим ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” розрахунком.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електроенергії через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Також судом встановлено, що 22 жовтня 2009 року працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі . Таке підтверджується копією акту серія Ю № 1896 від 22.10.2009 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення».
Відповідно до протоколу № 615 від 13.11.2009 року засідання комісії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по розгляду Акту № Ю-1896 від 22.10.2009 року та Розрахунку безоблікового користування електроенергії, відповідачем ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 07.04.2009 року по 21.10.2009 року завдано збитків позивачу на загальну суму 740 грн. 68 коп..
Відповідач в добровільному порядку відшкодувати вартість безобіково використаної електроенергії не бажає.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст.ст.257, 714 ЦК, України, ст. ст. 638, 639 ЦК України, “Правил користування електричною енергією для населення” та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. Із ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за електроенергію в сумі 199 грн. 08 коп., а також 740 грн. 68 коп. на відшкодування безобліково використаної електроенергії.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” на р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 32646, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго»:
• заборгованість за отриману електроенергію в сумі 199 (сто дев’яносто дев’ять) грн. 08 коп.;
• на відшкодування завданих збитків по акту Ю-1896 від 22 жовтня 2009 року 740 (сімсот сорок) грн. 68 коп.
а всього 939 (дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” на р/р 26003392064001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення “Приватбанк” МФО 326610 код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго» судовій витрати загальною сумою 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.: витрати по сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я: підпис
Копія вірна: С У Д Д Я: