УКРАЇНА

Справа №   2-126/10

2-619/09    

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року     Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого    -     судді   Ритова В.І.

            при секретарі   -     Бережній О.В.,

заочно розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі суду смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом  

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

    Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

     В обґрунтування позовних вимог зазначило, що:

- ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», про що свідчить відкритий на її ім’я особовий рахунок споживача електричної енергії № 1301004;

- 28 березня 2005 року при перевірці використання електричної енергії у споживача ОСОБА_1 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, представники Царичанського РЕМ ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» виявили порушення ПКЕЕ (правила користування електричною енергією) для населення, а саме п. 48 – без облікове використання електричної енергії, накид електродротів навантаження на лінію електропередачі, електрична енергія використовувалась поза приладом її обліку (електролічильника);

- про виявлене порушення ПКЕЕ для населення вказаного місця та часу працівниками Царичанського РЕМ складено акт – порушення за № 00060825;

- з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією для населення присутня при складанні акту ОСОБА_1 не погодилася, що підтверджує відсутність її підпису в акті порушення, але в подальшому акт у судовому та іншому порядку не оскаржувала;

- розмір завданих збитків визначається відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 22 листопада 1999 року за № 1416 з наступними подальшими змінами та доповненнями;

- сума завданих збитків, згідно проведеного розрахунку по акту № 00060825 склала 7 777 грн. 57 коп., які до цього часу ОСОБА_1 не сплачені.

Посилаючись на ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. п. 1, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» завдані збитки в сумі 7 777 грн. 57 коп.,  а також судові витрати у розмірі 171 грн., що складається з судового збору в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні  представник відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» позовні вимоги підтримав в повному обсязі  з посиланням на доводи, викладені у позовній заяві.

    Відповідач  в судове засідання не з’явилася,  причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, а тому суд за згодою представника  позивача проводить заочний розгляд справи.

    Заслухавши пояснення  представника позивача ,   вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

    Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», про що свідчить відкритий на її ім’я особовий рахунок споживача електричної енергії № 1301004.

28 березня 2005 року представниками Царичанського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було складено акт № 00060825 про порушення Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 (а. с. 6, 7).

На місці перевіркою встановлено, що у домоволодінні споживача ОСОБА_1 по вул. Приорільська, 3, в с. Китайгород, Царичанського району Дніпропетровської області виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов Договору, а саме: п. 48 ПКЕЕ без облікове користування електроенергією, змонтована розетка зі схованою електропроводкою, електроенергія використовується поза приладом її обліку.

Згідно нарахування розміру відшкодування збитків по Акту № 00060825 від 28.03.2005 року, розмір збитків нанесених відповідачем позивачеві складає 7 777 грн. 57 коп.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення та п. 3.4 договору про користування електричною енергією для побутових споживачів, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування завданих збитків, спричинених порушеннями,  допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За викладених обставин,  на думку суду, позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1  ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі 171 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору і 120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд

                В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь  Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» (р/р 260383010002, МФО 306221 КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ) завдані збитки у розмірі 7 777 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь  Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» (р/р 26001059000666, ОКПО 34367536, МФО 305299 КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього стягнути 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом  10 днів з подачею апеляції через районний суд або  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                    В.І. Ритов