Справа № 3-117/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 лютого 2010 р. м. П’ятихатки
П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В., за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ для обслуговування П’ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в П’ятихатському КПЗ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз’яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 08.02.2010 р. в 13.00 год. в м. П’ятихатки Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер 327-82АА по вул.. Олександрійська, де не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 реєстраційний номер 567-79АА, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 08.02.2010 р. дійсно керував автомобілем ВАЗ-2101 від магазину «АТБ» і коли виїхав на заокруглення проїзної частини побачив автомобіль ВАЗ-2105, що рухався в зустрічному напрямку. Дорога була засніжена і автомобілями вибита колія, в якій знаходився його автомобіль, він намагався пригальмувати і виїхати з колії та йому не вдалося, застосування гальмування не дало результату і автомобіль понесло на ВАЗ-2105, трапилося зіткнення. Водій автомобіля ВАЗ-2105 прийняв вправо, однак це не допомогло роз’їхатися. Претензій до водія ОСОБА_2 не висловив.
Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що 08.12.2010 р. він дійсно керував автомобілем по довіреності по вул.. Олександрійська в м. П’ятихатки. Звернувши в провулок поза Будинком культури, який веде до магазину «АТБ», приблизно за 10 метрів помітив автомобіль ВАЗ-2101, який рухався назустріч, і той почав гальмувати і повертати авто вправо, але автомобіль ВАЗ-2101 сунуло по засніженій дорозі прямо на його транспортний засіб і він також почав гальмувати та різко повертати вправо з метою уникнути зіткнення. При цьому додав, що його автомобіль виїхав передньою частиною з проїзної частини вліво. Вважав, що його вини у пригоді немає та висловив претензії до водія ОСОБА_1 з приводу деформації заднього лівого крила.
Відповідно до п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об’їзду перешкоди чи зустрічного роз’їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2010 р. серія АЕ № 037707, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, з яких вбачається, що в момент зіткнення транспортних засобів автомобіль ВАЗ-211 під керуванням ОСОБА_1 знаходився на відстані від переднього лівого крила до краю обочини по ходу руху автомобіля ВАЗ-2101 - 3,5 м., при тому, що ширина проїзної частини становить 4,2 м., протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, якими засвідчено факт зіткнення.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283 – 285 КУпАП, суддя,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення через П’ятихатський районний суд.
Суддя: