№ 2-8210\2009

                                                   РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 грудня  2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді               Хомінець І.В.

При секретарі                        Погорецькій В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м.Іловайська до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за квартплатню, обслуговування та ремонт будинку, прибудинкової території, суд,-

                                                 ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачки про стягнення заборгованості за   квартплатню, обслуговування та ремонт будинку, прибудинкової території  у розмірі  634,69грн.

     В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач, вказуює  на те, що

Підприємство КЖЕП м.Іловайська населенню міста оказує послуги по обслуговуванню та ремонту будинку та прибудинкової території, за що власники, а також наймачі квартир повинні  вносити платню згідно встановлених тарифів щомісяця. Однак відповідачка несвоєчасно оплачують надані йому  послуги, у зв"язку з чим виявилася заборгованість у вказаній сумі за період з 01.08.2007року по 01.11.2009рік.  Добровільно відповідачка  суму заборгованості не сплачує, у зв»язку з чим позивач був вимушений  звернутися до суду з чинним позовом.

      У судовому засіданні представник  позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачки  суму  заборгованості  за утримання житла та прибудинкової території у розмірі  634,69грн. Витрати по сплаті держмита у сумі 51,00грн, та  витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі  30,00грн, просить покласти на  відповідачку.

      Відповідачка в судове засідання не з"явилася, у справі маються повідомлення, що підтверджують неможливість вручення їй судових повісток, тому що місце находження відповідачки не відомо. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу  у відсутність відповідача  з урахуванням наявних у справі доказів.

      Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

      З довідки   адреси : м.Іловайськ, вул. Первомайська, 108\68  №3181 від 16.11.2009року, вбачається, що  за вказаною адресою значиться прописаною –  ОСОБА_1

      З довідки-розрахунку особистого рахунку  1977,  наданою позивачем, вбачається, що заборгованість за адресою відповідача: м.Іловайськ, вул.. Первомайська, 108\68  по оплаті послуг   утримання житла та при будинкової території     за період з  01.08.2007р по  листопад  2009р складає   634,69грн.

      Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна  вноситися щомісяця, згідно з зазначеними тарифами.

      Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

     Відповідачка не оплачувала житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим склалася заборгованість у вказаній сумі, яку суд вважає можливим стягнути з відповідачки.

      При з»ясованих обставинах, посилаючись на документи справи, суд вважає за можливе задовольнити позов, та стягнути з відповідачки, суму заборгованості по сплаті за користування житлом, тобто по квартирній платні у сумі   634,69грн.

       Узв»язку з тим, що рішенням виконкому Харцизької міської ради № 5\42-2125 від 29.04.2009року звільнений від плати  державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачки  51,00грн.

       Згідно постанови  Кабінета Міністрів України  №825 від 5.08.2009р  « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід   стягнути з відповідачки  30,00грн.

       Керуючись ст. 82 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.  ст.10,12, 213-215 ЦПК, ст.76 ч4,9 ЦПК України, суд –

                                                         ВИРІШИВ:

      Стягнути  з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2   на користь   Комунального Житлово-Експлуатаційного підприємства ЖЕП м.Іловайська на ( рр  26004301686571 в від.ПІБ м.Харцизька МФО 334345, код ЗКПО 31754237, юр.адреса: 86793 м.Іловайськ, вул. Ново-Деповська,10) суму заборгованості    за  обслуговування та ремонт будинка та прибудинкової території у розмірі  634,69грн.

      Стягнути з  ОСОБА_1  витрати по сплаті державного мита в доход держави  51,00грн на ( рр  31415537700088,  код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО   34686480,   утримувач – місцевий бюджет м. Харцизька).

      Стягнути з відповідачки   30,00грн  за  сплату за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних справ на  користь держави (рр 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

      Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.                                          

                                              Суддя: