Судове рішення #7905311

                                    Справа № 2-382/2010 рік

                                               

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2010  року                                 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

                головуючої                 Рішко Г.І.

                при секретарі             Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору MKV0RK06404060 від 20.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 750 грн., з кінцевим терміном повернення 18.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 18.06.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 4 263,11 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору MKV0RK06404060 від 20.07.2006 року /а.с.7-8/ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 750 грн., з кінцевим терміном повернення 18.07.2008 року.

Згідно до розрахунку заборгованості, станом на на 18.06.2009 року /а.с.6/ за ним рахується заборгованість в розмірі 4 263, 11 грн. яка складається з  наступного:1 258, 51 грн. заборгованість за кредитом, 1 793, 35 заборгованість по процентам за користування кредитом, 170, 11 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 041, 14 пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань,

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

    Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29098829000000, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО №305299 основний борг  4 263, 11 грн. ( чотири тисячі двісті шістдесят три грн. 11 коп.)

    Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору , та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.

    На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

    На рішення  може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його складання в повному обсязі та апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуюча:                                                                                                Рішко Г.І.

  • Номер: 22-ц/790/5989/16
  • Опис: за заявою представника Євменова Валерія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-382/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Рішко Ганна Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2016
  • Дата етапу: 13.09.2016
  • Номер: 2-382/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-382/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Рішко Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація