БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 1-42/2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі:
судді: Янчук С.В.
при секретарі Гриненко М.В.,
за участю:
прокурора Ядловського І.М.
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець , громадянин України, не одружений , з неповно-середньою, офіційно не працюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудній вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин: 06 вересня 2009 року в м. Баштанка біля 02.15 годин мешканець ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в м. Баштанка, проходив біля під'їзду №-4 багатоквартирного будинку по вул. Українська, 7 та помітив мопед "FADA" чорного кольору, номер рами LYDCNB9A971004768 , що належить на праві приватної власності місцевому мешканцеві ОСОБА_1. В цей момент в ОСОБА_2 виник злочинний намір на протиправне заволодіння вказаним вище мопедом. Реалізуючи свій злочинний намір та корисливий мотив ОСОБА_2 підійшов до мопеда "FADA" та впевнившись , що за мопедом ніхто не наглядає та ніхто не спостерігає за його злочинними діями, почав відкочувати мопед в напрямку до автомобільної дороги на с. Новопавлівка Баштанського району. Докотивши мопед до дороги на с. Новопавлівка ОСОБА_2 зірвав різким рухом за допомогою фізичного зусилля блокування руля, після чого він намагався завести мопед за допомогою лапки та це йому не вдалося та спрацювала сигналізація мопеду. Щоб завести мопед та відключити сигналізацію ОСОБА_2 розбив пластмасову панель мопеда та відірвав замок запалення та пристрій сигналізації мопеду. Після виконання вказаних дій ОСОБА_2 шляхом перемикання контактів від замка запалення мопеду завів його та поїхав в напрямку свого дому в с. Новопавлівка, Баштанського району, таким чином він мав можливість розпоряджатись викраденим мопедом на власний розсуд. Вказаною крадіжкою ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у вчинені вищезазначеного злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно зі своїми батьками, а саме матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4. На даний момент не офіційно працює в ФГ "Сотник". На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, строкову військову службу в армії не проходив за станом фізичного здоров'я. Так 05 вересня 2009 року в його двоюрідного брата ОСОБА_5 , що проживає в м. Баштанка було весілля. Павло проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Весілля відзначали в "Готелі" м. Баштанка. Він випив 4 стакани горілки. Більше спиртного не вживав. Його сестра ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 також були на
вказаному весіллі. Приїхали вони з Решетніками - нашими сусідами. До 24.00 годин вони святкували весілля. Після 24.00 годин гості почали розходитись. Було біля 02.00 годин ночі 06.09.2009 року та всі полягали спати. Він сказав , що піде покурити . Він пішов до магазину "Каскад" та хотів купити цигарок. Коли він йшов до магазину, то бачив, що біля одного з під'їздів стояв мопед чорного кольору, а саме він стояв біля п'ятиповерхового будинку, біля 1-го під'їзду, якщо рахувати від магазину "Каскад". Дійшовши до магазину він побачив, що магазин зачинений. Після цього в нього виник намір викрасти мопед. Він повернувся до нього. Коли він йшов до магазину, то проходив повз будинок біля якого стояв мопед та бачив , що він стояв без нагляду. Так підійшовши до мопеду та впевнившись, що нікого немає та за ним ніхто не спостерігає він взяв мопед, тоді було біля 02.15 годин 06 вересня 2009 року , та покотив його до грейдера на с. Новопавлівка, Баштанського району. Руль мопеда був заблокований, мопед був без ключів . Він спробував завести мопед , коли вже був на грейдері, та він не завівся. В мопеді спрацювала сигналізація. Він виламав замок запалення та заодно і вирвав сигналізацію. Далі він за допомогою перемикання дротів завів мопед та поїхав додому. Замок запалення мопеду викинув по дорозі додому в траву. Коли він доїхав до переїзду, то в мопеді закінчився бензин , він його прикотив до себе додому. Батько мати спали, було біля 04.40 годин. Він закотив мопед до конюшні, закрив його та ліг спати. Вранці , прокинувся та пішов на роботу. Ввечері, коли прийшов додому, то батьки запитали його де він взяв мопед. Він сказав, що взяв його в приятеля. Наступного ранку він поїхав на мопеді на роботу. Так він їздив на викраденому мопеді деякий час. Щиток над фарою він поламав коли їхав з роботи та впав, пластмасу в районі замка запалювання виламав, коли викрадав мопед, як вже розповідав, щиток приладів розбив випадково - на нього впала залізяка, кришку з бака зламав, щоб заливати бензин, так само він зламав замок багажника, щоб мати до нього доступ. Мопед він заводив за допомогою змикання дротів. На мопедах він раніше їздив , просив їх в місцевих хлопців з якими працював, коли йому необхідно було кудись поїхати. 18 вересня 2009 року біля 12.00 годин він приїхав до сестри додому на вул. Молодіжна, 56 на обід на мопеді. Біля 13.30 годин приїхали Баштанські хлопці та один з них пізнав свій мопед, який він в нього викрав. Також до нього приїздили співробітники міліції, які й вилучили викрадений ним мопед. Один з хлопців, що приїздили до нього, як він потім дізнався є власником мопеда. Раніше він його ніколи не бачив та особисто його не знає. Він йому ніколи не давав свій мопед. У вчиненому розкаюється, свої дії може пояснити тим, що в нього не було свого мопеда та коштів , щоб його купити та він дуже хотів собі мопеда.
Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами :
Потерпілого ОСОБА_1 який в судовому засіданні пояснив, що дійсно проживає за вказаною адресою в м. Баштанка по влу. Українська, 7 кв.48 спільно зі своєю сім'єю. В приватній власності він має мопед "FADA" чорного кольору, номер рами LYDCNB9A971004768. Вказаний мопед він зазвичай ставив в гаражі біля центрального ставка.05.09.2009 року він спільно з дружиною їздив до її батьків в гості та вони повернулись додому біля 21.00 годин. Свій мопед він залишив біля під'їзду свого будинку та біля 23.00 годин надвір виходила його дружина та переставила мопед ближче до під'їзду. Мопед стояв з заблокованим рулем та на включеній сигналізації. Сигналізація спрацьовує при намаганнях завести мопед. Після цього надвір ніхто не виходив. Він прокинувся наступного дня та о 09.00 годин вийшов надвір та виявив , що його мопед відсутній . Від сусідів він чув, що вони о 8.00 годині його мопеду вони вже не бачили біля під'їзду. Вказаною крадіжкою йому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн. В подальшому пояснив, що з метою встановлення особи , що викрала його мопед та знаходження мопеда він самостійно проводив його розшук. Так він дізнався, що в ніч, коли в нього його було викрадено в м. Баштанка було весілля та там були зокрема й мешканці с. Новопавлівка , дорога куди йде через район СХТ, де він проживає. Так він поїхав в с. Новопавлівка, Баштанського району та поспілкувавшись з місцевими мешканцями дізнався, що по селу на якомусь мопеді , що схожий на мій їздить місцевий мешканець ОСОБА_2 та він не міг купити мопед, оскільки його сім'я живе бідно. На момент розгляду справи будь-яких претензій до винного не має. Збитки відшкодовано.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що дійсно проживає за вказаною адресою в с. Новопавлівка, Баштанського району по вул. Молодіжна , 56 спільно зі своєю сім'єю . 05.09.2009 року він спільно з дружиною ОСОБА_8 та її братом ОСОБА_2 поїхали до м. Баштанка на весілля до родичів. По закінченню весілля він спільно з дружиною приїхали додому до с. Новопавлівка, Баштанського району, а брат його дружини ОСОБА_2 залишився в м. Баштанка. Як він повернувся додому він вказати не може. 18 вересня 2009 року ОСОБА_2 приїхав до їх домоволодіння на мопеді чорного кольору , який він залишив біля воріт. На його запитання де він взяв мопед ОСОБА_2 повідомив, що взяв вказаний мопед в товариша. Десь через 20 хвилин на мопедах приїхало двоє хлопців від яких він дізнався , що мопед на якому їздить ОСОБА_2 їхній та , що він його викрав в м. Баштанка в ніч на 06.09.2009 року.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно проживає за вказаною адресою в с. Новопавлівка Баштанського району по вул. Радянської Армії , 14 разом зі своєю дружиною та сином ОСОБА_2 . 05.09.2009 року він з сім'єю поїхав на весілля до м. Баштанка , де одружувався брат його дружини. На весілля також поїхала його дочка ОСОБА_9 зі своїм чоловіком , які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6. Він з дружиною з весілля повернувся раніше, оскільки їм необхідно було поратись по господарству, а їх син , дочка та зять залишились. По закінченню весілля дочка зі своїм чоловіком повернулись додому, а син ОСОБА_2 залишився в м. Баштанка. Додому його син ОСОБА_2 приїхав на мопеді чорного кольору. Звідки він його взяв не знає та питання про це йому не задавав. 18.09.2009 року біля 12.30 годин він був вдома у дочки та до них додому приїхало двоє хлопців від яких він дізнався, що мопед на якому їздить його син ОСОБА_2 викрадений в м. Баштанка.
Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-заявою ОСОБА_1, про вжиття заходів до осіб , які в період часу з 05.09.2009 року 23.00 годин до 06.09.2009 року 08.00 годин здійснили викрадення його мопеду "FADA" чорного кольору, номер рами LYDCNB9A971004768 , чим спричинили йому матеріальний збиток на суму 3500 грн.;
-технічним талоном до мопеду в якому вказано, що мопед "FADA" чорного кольору, номер рами LYDCNB9A971004768. Належить ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 ;
-протоколом огляду місця події від 06.09.2009 року, що відображає результати огляду місцевості де стояв мопед, а саме 5-ти поверховий будинок по вул. Українська, 7 ;
-довідкою вартості викраденого мопеду, в якій вказано, що станом на 06.09.2009 року вартість мопеду "FADA" становить 3500 грн.;
-протоколом виїмки від 18.09. 2009 року, в ході якої у ОСОБА_2 було вилучено мопед "FADA" чорного кольору, номер рами LYDCNB9A971004768;
-висновком товарознавчої експертизи №3/68 від 17.12.2009 року відповідно до якого можлива середня ринкова вартість мопеду "FADA" 2007 року випуску з об'ємом двигуна 50 см-3 у справному стані може складати від 2500 грн. до 4005 грн.;
Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначені покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, та те, що злочин вчинив вперше, порядна його поведінка в побуті, враховує думку потерпілого який просив суворо не карати, так як не має будь-яких претензій до підсудного.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного, суд визнає - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною що обтяжує відповідальність винного, суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
Цивільний позов по справі не заявлений.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість і доцільність призначення підсудному покарання в виді громадський робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:(мопед «FADА» чорного кольору, номер рами LYDCNB9A971004768) - а.с. 49 – передати на зберігання власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення.
СУДДЯ: