Дело №1-п-68/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

11 февраля  2010 года      Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

                председательствующей – судьи Хоминец И.В.

                при секретаре –    Гура И.А.

                с участием прокурора –      Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске постановление следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области   лейтенанта   милиции  ОСОБА_1  о прекращении уголовного дело по факту кражи чужого имущества, имевшего место в городе Зугресе в  ночь с 19 на 20 января 1995год, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

    В суд поступили материалы уголовного дела по факту кражи чужого имущества, имевшего место в городе Зугресе  в  ночь с 19 на 20 января 1995год,  для решения вопроса о прекращении уголовного дела  в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В постановлении следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенант милиции   ОСОБА_1  указывает, что  25 января 1995 года следователем СО Харцызского ГО  ОСОБА_2  возбуждено уголовное дело № 49- 13314 по ст. 140 ч3 УК Украины ( в редакции 1960года)  в отношении неизвестных (ого)  лиц(а)  по факту открытого похищения  чужого имущества  в следствии проникновения в  служебное помещение столовой №4 СТПУ -48, расположенной по ул. Корниенко,1 в г.Зугресе, откуда тайно было похищено говяжье и свиное мясо, масло сливочное, маргарин, на общую сумму 23млн 342 тыс 850крб.

Досудебное  следствие по данному уголовному делу было приостановлено в соответствии с п.3 ст.206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление. До настоящего времени преступление не раскрыто, лицо (лица), совершившее данное преступление, по настоящее время не установлено (ны). Данное преступление в соответствии  с ч1 ст.49 УК Украины (в редакции 2001года) относится к категории тяжких. С момента совершения преступления прошло более 15 лет.

Суд, заслушав пояснение следователя, мнение прокурора, полагавшего целесообразным прекратить уголовное дело, считает необходимым уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

    На основании п.4 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если  со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет при совершении особо тяжкого преступления.

    На основании ст.11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении.

    Таким образом, настоящее уголовное дело следует прекратить.

    Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 49-13314, возбужденное по признакам ст. 81ч3 УК Украины (в редакции 1960 года)  совершенное   в  ночь с 19 на 20 января 1995 года  по факту   открытого похищения  чужого имущества  в следствии проникновения в  служебное помещение столовой №4 СТПУ -48, расположенной по ул. Корниенко,1 в г.Зугресе с причинением материального ущерба на общую сумму 23млн 342 тыс 850крб.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 7 суток с момента его вынесения.

                 Судья: