Справа № 2а-3464/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2011 р. Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі Білодід Ю.П.
за участі пози вача Гопанюк Л. Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який в подальшому уточнила в якому просила суд зобов`язати -ідповідача провести перерахунок призначеної їй пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.11.2009 року з урахуванням “оказника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за 2008 гік - 1573,99 гривень, сплачувати перераховану пенсію з дати перерахунку та сплатити різницю в енсії за минулий період, починаючи з грудня 2009 року.
В обгрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вона являється пенсіонером, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Новомосковську іпропетровської області та продовжує працювати.
В листопаді 2009 року вона звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням страхового стажу після попереднього перерахунку пенсії та .заробітної плати за цей період.
Відповідачем здійснено перерахунок пенсії, однак при розрахунку пенсії застосовано показник середньої заробітної плати в Україні за 2005 рік, замість показника за 2008 рік як того вимагає ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що призвело до перерахунку пенсії в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.
Такі дії відповідача позивачка вважає протиправними, а тому вимушена звернутись з даним і ювом до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, задоволенні позовних вимог позивача належить відмовити з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що позивачка являється пенсіонером за віком, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області та продовжує працювати.
12.11.2009 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про перерахунок її пенсії.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» в редакції з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N10-рп/2008, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.
Частиною першою ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в редакції з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008 встановлено наступну формулу заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії: Зп = Зс х (Ск : К), де: Зп — заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях; Зс — середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії; Ск — сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз + Кзг + Кзз + ... + Кзп); К — кількість місяців страхового стажу, за які розраховано коефіцієнти заробітної плати (доходу) застрахованої особи.
Аналіз частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» свідчить, що при перерахунку пенсії застосовується заробітна плата (дохід) пенсіонера, яку він отримував до призначення пенсії, або яку він отримував за період роботи, який є періодом страхового стажу.
З огляду на викладене під час перерахунку пенсії у формулі Зп = Зс х (Ск: К) змінюються лише показники Ск та К. Зокрема, у величину Ск додаються коефіцієнти заробітної плати (доходу) за кожен місяць страхового стажу, який став підставою для перерахунку пенсії. Що ж стосується показника К, то він збільшується кількістю додаткових місяців страхового стажу. Решта показників залишається без змін.
Отже, аналіз частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» показує, що під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати (доходу) враховується та, яка використовувалася під час призначення пенсії, тобто це - середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік. що передує року звернення саме за призначенням пенсії, а не за її перерахунком, як стверджує позивач.
Як вбачається з листа УПФ м. Новомосковська № 8653/05-16 від 21.10.2011 р. позивачці було перераховано пенсію і по стажу і по стажу та заробітній платі, та враховуючи що пенсія при перерахунку по стажу є більшою, встановлено пенсію саме в цьому розмірі.
На підставі викладеного, суд вважає, що порушень прав позивача при перерахунку пенсії не відбулось, а отже в задоволенні її позовних вимог належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, ст.. ст.. З, 19, 22, 46, 48, 55, 64 Конституції України, ст.. 28, 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10- рп/2008, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити дії відмовити
Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.
/Суддя С.П.Мельниченко
/
- Номер: 6-а/754/28/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 03.07.2015
- Номер: 2-а/5649/11
- Опис: про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 06.07.2011
- Номер: 2-а/2303/1894/11
- Опис: Про визнання неправомірними дій УПФУ , щодо перерахунку та виплати пенсії по інвалідності, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 20.06.2012
- Номер: 2-а/220/4056/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер:
- Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу « Дітям війни» безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2-а-3464/2011
- Опис: про зхобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілому від наслідків катастрофи на ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер: 2-а-3464/11
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 20.01.2012
- Номер: 2-а/5064/11
- Опис: Про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 2-а/210/2975/11
- Опис: Про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 2-а/224/11
- Опис: про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 02.04.2012
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 2-а/3799/11
- Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3464/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 01.07.2011