Справа № 2-4814/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
21 жовтня 2009 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Позняка В.С.
при секретарі – Голованець Н.Б.
розглянув в відкритому засіданні в місті Одесі залі судових засідань № 6 справу за позовом ЗАТ СК «Теком» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди внаслідок ДТП в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2008 року у місті Одеса, близько 10 години 20 хвилин у м. Одеса, на вул. Михайлівській, відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Агроком», допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Авенсіс», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та що належить ТОВ «Теком-Лізинг». Внаслідок чого, вищевказані автомобілі одержали механічні пошкодження. За даним фактом працівниками ОДАІ були складені та передані до Суворовського районного суду міста Одеса адміністративні матеріали. 30 травня 2008 р. Суворовським районним судом м. Одеса була винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що спричинило дану дорожньо – транспортну пригоду.
Згідно розширеної довідки ОДАІ транспортний засіб «ГАЗ-3302», держ/н 416-81 ОВ належить ТОВ «Агроком».
На момент ДТП автомобіль «Тойота Авенсіс», держ/н ВН 8678 ВО, що належить ТОВ «Теком-Лізинг», був застрахований позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 192-08 Д/Т/АТ від 23.03.2008 р. Відповідно до Висновку експерта № 650 від 15.05.2008 р., вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту, завданого власнику автомобіля «Тойота Авенсіс» склала 19 652,32 грн. (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят дві) гривні 32 коп. Керуючись умовами даного договору страхування, вищевказана подія була визнана страховим випадком та відповідно до Страхового акту № 283 від 04.06.2008 р., позивачем ТОВ «Теком-Лізинг» була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 19 652, 32 (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят дві) гривні 32 коп. Фактичними витратами понесеними позивачем також є вартість експертизи, яка становить 510, 00 (п’ятсот десять) грн.
Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування», ЗАТ СК «Теком» після виплати грошових коштів має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком».
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримав та просив у порядку регресу стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 19 962, 32 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят дві) гривні 32 коп., а також суму державного мита у сумі 199, 62 (сто дев’яносто дев’ять) гривень 62 коп., і суму витрат на ІТЗ у розмірі 30, 00 грн. (тридцять гривень нуль копійок), та разом стягнути грошову суму у 20 191, 94 грн. (двадцять тисяч сто дев’яносто одна) гривня 94 коп.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.04.2008 року у місті Одеса, близько 10 години 20 хвилин у м. Одеса, на вул. Михайлівській, відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Агроком», допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Авенсіс», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та що належить ТОВ «Теком-Лізинг». Внаслідок чого, вищевказані автомобілі одержали механічні пошкодження. За даним фактом працівниками ОДАІ були складені та передані до Суворовського районного суду міста Одеса адміністративні матеріали.
30 травня 2008 р. Суворовським районним судом м. Одеса була винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що спричинило дану дорожньо – транспортну пригоду.
Згідно розширеної довідки ОДАІ транспортний засіб «ГАЗ-3302», держ/н 416-81 ОВ належить ТОВ «Агроком».
На момент ДТП автомобіль «Тойота Авенсіс», держ/н ВН 8678 ВО, що належить ТОВ «Теком-Лізинг», був застрахований позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 192-08 Д/Т/АТ від 23.03.2008 р.
Відповідно до Висновку експерта № 650 від 15.05.2008 р., вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту, завданого власнику автомобіля «Тойота Авенсіс» склала 19 652,32 грн. (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят дві) гривні 32 коп. Керуючись умовами даного договору страхування, вищевказана подія була визнана страховим випадком та відповідно до Страхового акту № 283 від 04.06.2008 р., позивачем ТОВ «Теком-Лізинг» була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 19 652, 32 (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят дві) гривні 32 коп. Фактичними витратами понесеними позивачем також є вартість експертизи, яка становить 510, 00 (п’ятсот десять) грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, та ст. 27 «Про страхування», відповідно до якої, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1172 ч. 1 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.
Крім того, відповідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода позивачу заподіяна відповідачами, тобто, позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди у розмірі 19 962, 32 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят дві) гривні 32 коп., а також суму державного мита у сумі 199, 62 (сто дев’яносто дев’ять) гривень 62 коп., і суму витрат на ІТЗ у розмірі 30, 00 грн. (тридцять гривень нуль копійок), та разом стягнути грошову суму у 20 191, 94 грн. (двадцять тисяч сто дев’яносто одна) гривня 94 коп. є законними та обґрунтованими тому полягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ СК «Теком» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Агроком» на користь ЗАТ СК «Теком» матеріальну шкоду у розмірі 19 962, 32 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят дві) гривні 32 коп.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Агроком» на користь ЗАТ СК «Теком» суму державного мита у розмірі 199, 62 (сто дев’яносто дев’ять) гривень 62 коп., і суму витрат на ІТЗ у розмірі 30, 00 грн. (тридцять гривень нуль копійок), що разом складає грошову суму у 20 191, 94 грн. (двадцять тисяч сто дев’яносто одна) гривня 94 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеса шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: