№ 2-318\2010

                                                                                                   № 2-8860\2009

                                                  РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді                Хомінець І.В.

При секретарі                         Гура І.А.

Розглянувши у  відкритому  судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

      Позивач – ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюб з відповідачем  зареєстрували  12 липня 2003 року   в    відділі реєстрації актів цивільного стану  Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 171.  Від шлюбу   є  неповнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком котрої є  відповідач, та матір - позивач. Протягом  сумісного проживання  між сторонами виникали протиріччя, не могли вирішувати питання подружнього життя, часто сварилися, виникли протиріччя в стосунках, це все привело до втрати почуттів любові та поваги одне до одного. Сторони  подружні відносини припинили  довгий час, хоча  мешкають  за однією адресою.  Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, сторони не приймають ніяких заходів до примирення, відновлення сімейних відносин.   Позивачка  вважає, що сім”я  не може бути відновленна, то просить шлюб розірвати  Спір про розподіл майна відсутній.  В окремому провадженні вирішується питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

      Позивачка у  судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить шлюб розірвати, судові витрати під час видачі копії свідоцтва про розірвання шлюбу  позивачка  не заперечували  покласти на неї.

      Відповідач  в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

      Суд, вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи знаходить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтвердженний матеріалами справи.

      Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з  12 липня 2003 р. Від шлюбу   мають неповнолітню дитину. Сторони  не підтримують відносин, втратили почуття любові і поваги одне до одного. За  час розлучення сторони не робили спроб примиритися та жити однією сім”єю, тому примирення між ними не можливе.

      При сформованих взаєминах між сторонами, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них.

      Суд вважає, що сім”я розпалася і не може бути відновлена. Шлюб необхідно розірвати, витрати по справі стягнути з позивачки.

      Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 214 ЦПК України, суд,-

                                                           ВИРІШИВ:

      Шлюб між    ОСОБА_1 В»ячеславівною, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 липня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану  Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 171   – розірвати.

      Стягнути з   ОСОБА_1  держмито в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі  17,00грн.,    ОСОБА_2 висвободити від сплати  держмито в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

       Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.  

                                            Суддя: