Справа 1- 267/09р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
з участю прокурора Сворень І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватний підприємець, військовозобов’язаний, на обліку перебуває в Шевченківському РВК, такого, що раніше не судився,
- за ст. 286 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 27 червня 2009 року о 20-00 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер ВС 5011АВ по автомобільній дорозі Львів - Київ в напрямку м. Кам’янка-Бузька, при проїзді її ділянки в районі 527 км у с. Малі Підліски Жовківського району порушив п. 16.14 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до перехрестя на головній дорозі, яка змінює на перехресті напрямок руху праворуч, про що був попереджений дорожнім знаком пріоритету 2.3 «Головна дорога» та табличкою 7.8 «Напрямок головної дороги праворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, наближаючись до перехрестя справа, такими своїми діями створив аварійну обстановку, внаслідок якої відбулося зіткнення між їхніми транспортними засобами. Внаслідок зіткнення автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер ВС 5011АВ та ВАЗ-2106 реєстраційний номер А НОМЕР_2, водій автомобіля марки ВАЗ- 2106 реєстраційний номер А8095ЛВ ОСОБА_2Ф, отримав тілесні ушкодження від яких помер в лікувальному закладі, а пасажир його автомобіля ОСОБА_3 та пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 та пасажир його транспортного засобу ОСОБА_5 отримали легкі тілесні ушкодження.
Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що він 27.06.2009 року біля 19 год. 15 хв. виїхав з м. Львова на власному автомобілі НОМЕР_4 до с. Жовтанці Кам’янко-Бузького району на прохання сусідки ОСОБА_4М, яка разом з дочкою ОСОБА_5 їхали на похорон до родича. ОСОБА_5 сіла на місце переднього пасажира, ОСОБА_4 сіла на заднє сидіння. Під час руху було включено ближнє світло. Дорога була мокрою, падав дощ. Швидкість автомобіля була 60 км/год. При наближенні до с. Малі Підліски, розпочався сильний дощ, він їхав в крайньому лівому ряді в напрямок до м. Кам’янка –Бузька. Склоочисники автомобіля працювали добре. Несподівано він виявив що з сторони дороги с. Запитів справа наліво по ходу руху рухається автомобіль марки ВАЗ-2106, почав гальмувати, але відбулося зіткнення між автомобілями, внаслідок чого його автомобіль розвернуло в напрямку м. Львова. Потерпілих було госпіталізовано, він сам отримав незначні тілесні пошкодження, пошкоджено і автомобілі. В скоєному розкаюється.
Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними органом досудового слідства, які є в матеріалах кримінальної справи і які перевірені під час судового слідства.
Допитана на досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_2, який загинув під час ДТП, яка сталася 27.06.2009 року. В цей день біля 19 год. вона з своїм чоловіком виїхала і з с. Старий Яричів в напрямку м. Львова на автомобілі марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер А8695 ЛА. Вона сиділа на місці пасажира спереді. На вулиці було ще світло, падав дощ. Під’їзджаючи до повороту в с. Малі Підліски чоловік зменшив швидкість до 50 км/ год, включив лівий поворот їхали по головній дорозі. В цей час вона побачила автомобіль марки ВАЗ-2107, який їхав досить швидко і відбулося зіткнення. Вона особисто отримала тілесні ушкодження, а чоловік помер в лікарні від отриманих травм. Такі її покази оголошені в судовому слідстві. /а.с.-108/
Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 пояснила, що 27.06.2009 року вона разом з своєю дочкою ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_1М, який доводиться її сусідом, їхала до родича, який помер в с. Жовтанці на парастас. На вулиці було ще світло, падав дощ. При під’їзді в с. Малі Підліски розпочався сильний дощ, швидкість автомобіля була 50-60 км/год. Вона повернула голову вправо і дивилася на капличку і коли повернула голову, дивлячись вперед побачила перед самим автомобілем інший автомобіль марки ВАЗ-2106 з яким і відбулося зіткнення. Претензій до ОСОБА_1 немає. Такі її покази оголошені в судовому слідстві. /а.с.104-105/
З висновку судово-медичної експертизи № 53/09 від 21.07.2009 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 є важка поєднанна травма у вигляді субарахноїдального крововиливу, множинних переломів ребер та кісток тазу, забою серця, розривів легенів, селезінки, печінки, брижі, кишки, лівобічного гемопневмотораксу, яка ускладнилась траматичним та геморалогічним шоком важкого ступеня, гострою дихальною та серцево-судинною недостатністю. Пошкодження у ОСОБА_2 утворилися від контакту з тупими предметами ділянкою грудини та лівої бокової поверхні тазу, грудної клітки, голови, могли бути спричинені 27.06.2009 року від удару до частин салону автомобіля з іншим автомобілем, за кермом автомобіля. Пошкодження були небезпечними для життя в момент спричинення, привели до смерті, етанолу в ОСОБА_2 не виявлено. /а.с.21-27/
З висновку судово-медичної експертизи №367/209 від 17.07.2009 року вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено закритий перелом 7-ребра зліва, синяки на лівій боковій поверхні грудної клітки, на лівій та правій гомілці, які утворилися від контакту з тупими предметами і могли бути спричинені 27.06.2009 року від удару до частин салону автомобіля під час ДТП (зіткнення з іншим автомобілем) відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості. /а.с.31-31/
З висновку судово-медичної експертизи № 345/2009 від 10.07.2009 року вбачається, що у ОСОБА_4 встановлено закритий уламоквий перелом правої стегнової кістки, забій грудної клітки, синяки на обличчі, правому стегні, правій гомілці, рана в правій брівній ділянці, які утворилися від контакту з тупими предметами і могли бути спричинені 27.06.2009 року. /а.с.42/
З висновку судово-медичної експертизи № 346/2009 від 10.07.2009 року вбачається, що у ОСОБА_5 встановлено садно тім’яно–потиличної ділянки голови справа, синяки на задній поверхні правого плеча, на передній поверхні лівої гомілки, які утворилися від контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 27.06.2009 року. /а.с.46/
Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №1/344 від 13.07.2009 року на момент огляду автомобіля ВАС-2106 реєстраційний номер А 8695ЛВ робоча гальмівна система рульового управління знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції передбачені конструкцією. Несправності, що спричинили до втрати працездатності системи рульового управління виникли в результаті ДТП. Також в досліджуваному автомобілі встановлено внесення змін в конструкцію що полягають у відключенні регулятора гальмівних сил приводу гальмівних механізмів коліс задньої осі, шляхом «прямого» приєднання магістрального трубопроводу до штуцера гумового трубопроводу, який з’єднаний із «трійником» та гальмівними механізмами задніх коліс. /ас.51-54/
Згідно з висновком судової–автотехнічної експертизи №1/343 від 13.07.2009 року на момент огляду автомобіля марки ВАЗ -2107 реєстраційний номер ВС-5011 АВ робоча гальмівна система знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції, передбачені конструкцією. На момент огляду система рульового управління досліджуваного автомобіля знаходиться в непрацездатному стані. Несправності, що спричинили до втрати працездатності системи рульового управління досліджуваного автомобіля виникли в результаті ДТП. /ас.59-61/
З висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №1/342 від 21.07.2009 року вбачається, що зіткнення автомобіля НОМЕР_3 з автомобілем НОМЕР_5 відбулося в межах перехрестя доріг Львів-Київ та Львів-Буськ в місці розташування ділянки осипу скла та фарби червоного кольору. Встановити місце зіткнення в абсолютних величинах відносно елементів дороги не видається можливим по причині відсутності зафіксованого комплексу слідової інформації. В даній дорожній ситуації мало перехресне зіткнення транспортних засобів і повздовжні осі автомобіля НОМЕР_6 із автомобілем ВАЗ- 2106 реєстраційний номер А8695ЛВ в первинний момент зіткнення знаходились під кутом в межах 85 +- 5 градусів. /а.с 66-71/
Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №1/383 від 27.07.2009 року з технічної точки зору є невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_7 ОСОБА_1, які суперечили технічним вимогам Правил дорожнього руху. Водій ОСОБА_2 був позбавлений можливості уникнути зіткнення шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування. /а.с.114-119/
Дані висновки експертиз ніхто не оспорює, вони відповідають обставинам події, а тому суд вважає їх правильними і покладає в основу вироку.
Отже вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України вірно, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого.
Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який на обліку в лікарів наркологів та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
Обставини які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є те, що він щиросердечно розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності пом”якшуючі обставини відносно ОСОБА_1, суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства і, що до нього слід застосувати ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області вартість проведених експертиз, а саме: за експертизи № 11/1-4883Е від 14.07.2009 р. – 703,80 грн., № 11/1-4882Е від 14.07.2009р. – 703,80 грн., № 11/1-5382Е від 24.07.2009 р. – 1690,20 грн., № 11/1-5499Е від 27.07.2009р. – 1407,60 грн., а всього 4505,40 грн., оскільки такі проводилися по вині підсудного.
Речовий доказ, автомобіль марки ВАЗ-2107 р.н.з. ВС5011АВ, що зберігається на арештмайдані УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути підсудному ОСОБА_1.
Речовий доказ, автомобіль марки ВАЗ-2106 р.н.з. а8695ЛВ, що зберігається на арештмайдані УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним та засудити:
- за ч. 2 ст. 286 КК України на 5-ть (п’ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 4505,40 грн. (чотири тисячі п»ятсот п»ять гривень 40 коп.) на рахунок 35221003000808, МФО 825014,ЄДРПОУ 25575150, банк одержувача ГУДК у Львівській області, призначення «за експертизу» №№ 11/1-4883Е від 14.07.2009 р.; 11/1-4882Е від 14.07.2009р.; 11/1-5382Е від 24.07.2009 р.; № 11/1-5499Е від 27.07.2009р..
Речовий доказ, автомобіль марки ВАЗ-2107 р.н.з. ВС5011АВ, що зберігається на арештмайдані УДАІ ГУМВСУ у Львівській області - повернути підсудному ОСОБА_1.
Речовий доказ, автомобіль марки ВАЗ-2106 р.н.з. а8695ЛВ, що зберігається на арештмайдані УДАІ ГУМВСУ у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: