ПРИГОВОР 1-127-2010.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2010 года Калининский районный суд города Горловки Донецкой области в составе судьи Хомченко Л.И.
при секретаре Зыбаревой Т. Н.
с участием прокурора Калинич Т.А.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Горловки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого ,не работающего,судимого10 ноября 1995 года Никитовским районным судом города Горловки по ст. 142 ч.3,229-1 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы,6 ноября 1998 года Кировском судом г .Макеевки ,Донецкой области по ст. 183 -3ч.2 ,43УК Украины 1960 к 4 годам лишения свободы ,приговором Селидовского Городского суда Донецкой области от 26 августа 2009 года по ст 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы ,в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года ,проживающего Горловка-24 ,ул. Столяревского 28 -23 в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 ,будучи ранее судимым 10 ноября 1995 года Никитовским районным судом города Горловки по ст. 142 ч.3,229-1ч.1 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы,6 ноября 1998 года Кировском судом Макеевки ,Донецкой области, по ст. 183-3ч.2,43 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы ,на пусть исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так , в отношении ОСОБА_2 постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 14 июня 2002 года был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями:
1) Запрет выхода из дома(квартиры ) с 20-00 по 04 часа кроме выхода на работу,
2) Запрет нахождения в определенных местах района (города )
3) Регистрация в милиции трижды в месяц.
Однако ОСОБА_2 освободившись из мест лишения свободы и став на учет 10.08.2002 года в Калининский РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, умышленно ,с целью уклонения от административного надзора ,в начале марта 2003 года, точную дату в ходе до судебного следствия установить не предоставилось возможным, самовольно ,без уважительных причин ,без разрешения руководства Калининского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, покинул им избранное место жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, на регистрационную отметку в Калининский РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области не явился ,о своем месте нахождения не сообщил чем умышленно уклонился от административного надзора .
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал ,что он 31 .07.2002 года освободился из мест лишения свободы ,в отношении него был установлен административный надзор ,он состоял на учете в Калининском РО ,примерно в начале марта 2003 года он подумал ,что надзор прекратился и перестал являться на регистрацию в милицию ,периодически переставал проживать по указанному месту жительства .
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела :
Рапортом УИН ОСОБА_3 (л.д2 ) ,из которого усматривается ,что ОСОБА_2 с целью у уклонения от административного надзора покинул избранное место жительства ,
Постановлением Селидовского городского суда от 14 .06.2002 года из которого усматривается ,что ОСОБА_2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения : Запрет выхода из дома(квартиры ) с 20-00 по 04 часа кроме выхода на работу,
Запрет нахождения в определенных местах района (города )
Регистрация в милиции трижды в месяц.(л .д3)
Предупреждением (л.д8 ) из которого усматривается ,что ОСОБА_2 разъяснены требования административного надзора .
Заявлением ОСОБА_2И из которого усматривается ,что он просил контролировать установленный за ним административный надзор по адресу ул. Столяоревского 28-23 ,(л.д9)
Регистрационным листком (л.д11-12 )из которого усматривается ,что ОСОБА_2И . перестал являться на регистрацию после 3.03.2003 года
Рапортами УИН Антонюк (л.д13,14,16,17,19) из которого усматривается ,что ОСОБА_2 по месту жительства отсутствовал
Оценивая в совокупности приведенные по делу доказательства ,суд приходит к выводу ,что виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины доказана и его действия квалифицированны правильно как самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора лица , в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы .
Избирая меру и вид наказания суд учитывает данные о личности подсудимого , степень тяжести совершённого им преступления ,а именно ,что он положительно характеризуется по месту жительства и работы ,преступление совершил не большой тяжести , смягчающие наказание обстоятельства :чистосердечное раскаяние в содеянном , и считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначения наказания в виде ареста .
В силу требований ст. 70 ч. 4 УК Украины не отбытое ОСОБА_2 наказание назначенное ему по приговору Селидовского ОСОБА_4 Донецкой области от 26 августа 2009 года исполнять самостоятельно .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321 -324 УПК Украины ,суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 месяца ареста .
В силу требований ст. 70 ч. 4 УК Украины не отбытое ОСОБА_2 наказание назначенное ему по приговору Селидовского ОСОБА_4 Донецкой области от 26 августа 2009 года исполнять самостоятельно .
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора .
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Калининский районный суд Горловки в течение 15 дней со следующего дня с момента его провозглашения .
Судья :