Справа № 2-655/10

 З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                        головуючого /судді  -     Романенко В.А.

                        при секретарі   -              Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 04 червня 2009 року він надав в позику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у розмірі 153000 грн.

    Відповідно до умов розписки боржник був зобов’язаний повернути надані йому кошти до 04 липня 2009 року.

    Однак, ні до 04.07.2009 року, ні на теперішній час ОСОБА_2 борг не повернула.

    На неодноразові звернення до боржника про повернення суми заборгованості, вона не реагує.

    Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 153000 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами до суду не зверталась.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного  законодавства.  

    В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

    За умовами договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2, а остання отримала в борг гроші в сумі 153000 грн.

Договір позики укладено відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України в письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання повернути ОСОБА_1 вказану суму через місяць, тобто до 04 липня 2009 року, але зобов’язання не виконала.

    Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підставі укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

    Стаття 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені  родовими ознаками, у  такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, встановлені договором.

    Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а саме: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 153000 грн. а також судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн., державного мита в сумі 1530 грн.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставах ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 153000 грн., а також судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн., державного мита в сумі 1530 грн., а всього 154782 грн.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуючий: