Справа № 2-3505, 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

    головуючого – судді Маржиної Т.В.

    при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вступив у шлюб з відповідачкою 11 вересня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати із відповідачкою. Позивач зазначає, що вони з відповідачкою три роки назад припинили шлюбні відносини, через відсутність між ними взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, несумісності характерів. З цих підстав позивач вважає, що їх сім’я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Питання про утримання дитини вирішили добровільно. Майнового спору між ними не має.

    Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовом підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.

    Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому покласти витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 11 вересня 1999 року відділом РАГСу Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 45.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 (сімнадцять) грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: СУДДЯ: