КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

                                             Справа F 2-1882/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2011 року                                        м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді -     Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача-     Гох Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа- Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання дітей з ним та стягнення з відповідачки на його користь на утримання дітей аліментів в розмірі 1\3 частини від усіх видів її заробітку до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позову посилався на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 26.07.1997 року до 20.10.2009 року. Від даного шлюбу мають двох дітей :синів- Гох ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з матірFю-відповідачкою у справі. Після розлучення відповідачка ще більше стала зловживати спиртними напоями, з листопада 2009 року ніде не працює, співмешкає з різними чоловіками, вона перестала піклуватися дітьми, вихованням не займалася, веде аморальний спосіб життя. Тому з січня 2010 року позивач забрав дітей до себе, займається їх вихованням та піклується, на час навчання у школі молодший син ОСОБА_6 проживає з бабусею - матірFю позивача, але на вихідні та канікули проживає з ним. Відповідачка не цікавиться долею дітей, не підтримує з ними контакту, не надає їм матеріальну допомогу; лікуватися від алкоголізму не бажає. Позивач ввжає, що потрібно в судовому порядку визначити місце проживання їх дітей з ним, оскільки відповідачка буде проти цього, коли дізнається про стягнення з неї аліментів на його користь. Він має умови для утримання дітей: він позитивно характеризується, не має шкідливих звичок, є приватним підприємцем, має дохід в 4 тисячі на місяць, на який утримує нову сімFю, своїх дітей від першого шлюбу та дитину від другого шлюбу, любить дітей та хоче їх виховувати. Крім того просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання двох неповнолітніх синів аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідачки, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей. Посилаючись на наведене, ОСОБА_2 просив позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовільнити по викладених в заяві обставинах, визначити місце проживання дітей з ним.

Відповідач в судове засідання не зFявилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей - в судове засідання не зFявився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили факти, викладені позивачем, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зFясував такі фактичні обставини.

Сторони у справі є батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.05.1998 року Корабельним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Миколаєва, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, виданим 09.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за F 277 від 20.10.2009 року в Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Як встановлено в судовому засіданні, з січня 2010 року діти проживають разом із батьком, який займається їх вихованням та доглядом. Мати дітей проживає окремо від них, про дітей не піклується та їх життям не цікавиться, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно.

Догляд та утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснює їх батько- Гох ОСОБА_9, що підтверджується актами обстеження умов проживання дітей, відповідно до яких дітям створені всі необхідні умови для належного проживання дітей та їх повноцінного розвитку. Згідно з наданими характеристиками ОСОБА_2 характеризується позитивно, цікавиться навчанням дітей, регулярно відвідує школу. На період навчального процесу менший син ОСОБА_5 мешкає з матірFю позивача- Гох ОСОБА_10 в с.Новогригорівка Жовтневого району Миколаївської області, де відвідує загальноосвітню школу, проте батько дитини регулярно спілкується з дитиною, утримує його та співпрацює з класним керівником сина. Згідно з наданим свідоцтвом ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та має дохід від підприємницької діяльності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_8 підтвердили суду, що діти проживають з батьком, який займається їх вихованням та забезпечує їх, мати дітей зловживає спиртним, долею дітей не цікавиться, під час проживання дітей з матірFю вони були голодні та недоглянуті.

Відповідно до ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовFязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровFя та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки позивач більше року опікується дітьми, позитивно характеризується, має достатній дохід, створив дітям необхідні умови для їх життя та повноцінного розвитку, не перешкоджає дитині у спілкуванні з матірFю, тому суд вважає за можливе визначити місце проживання дітей саме з позивачем.

Таким чином в цій частині позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовFязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка офіційно не працює та не має стабільного доходу, а тому розмір аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі, а не у відсотковому відношенні до доходів відповідача, як того просив позивач в своєму позові.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує потреби дітей і можливості матері та вважає, що остання має змогу сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітні дітей в розмірі по 350 гривень щомісячно для сплати позивачу, починаючи з 18.07.2011 року і до повноліття дітей з урахуванням індексів інфляції.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 128,50 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.161, 180-184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа- Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради- задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.07.2011 року і до повноліття дітей з урахуванням індексів інфляції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 08,50 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Суддя В.Г.Циганок