Дело №1-298/2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2010 года       Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                Селезневе А.В., Бальжик Е.И.

с участием прокурора -    Фарины С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, холост, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 17.02.2009 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 и ч.1 ст.311 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2009 года, примерно в 09:30 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в аптеке «Гаевского» по улице Садовой в городе Одессе, с целью последующего незаконного изготовления наркотических средств для личного употребления без цели сбыта приобрел перманганат калия, который с этого момента стал незаконно хранить при себе и незаконно перевез указанное средство на маршрутном такси на территорию Суворовского района города Одессы.

Впоследствии, в тот же день, примерно в 11:00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в аптеке по проспекту Добровольского в городе Одессе, с целью последующего незаконного изготовления наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, приобрел лекарственный препарат «Т-эфедрин», который также стал хранить при себе и вместе с незаконно хранившимся при нем перманганатом калия, перенес в лесополосу возле железнодорожной станции Кулиндорово Коминтерновского района Одесской области, где путем ангидрирования указанных препаратов незаконно изготовил наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшиеся части перманганата калия и незаконно изготовленного им наркотического средства стал незаконно хранить при себе для последующего незаконного изготовления наркотических средств и личного употребления без цели сбыта, соответственно.

В тот же день, примерно в 21:00 часов, возле дома 90 по проспекту Добровольского в городе Одессе, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которыми у него были обнаружены и изъяты: медицинский шприц с оставшейся частью незаконно хранившегося при нем для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, объемом 0,3мл, являющегося согласно выводов химико-биологической экспертизы, особо опасным наркотическим средством – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, содержащим меткатинон (эфедрон), массой по сухому остатку 0,014гр., а также незаконно хранившийся при нем для последующего незаконного изготовления наркотических средств перманганат калия, массой 0,35гр, являющийся согласно выводам той же химико-биологической экспертизы, прекурсором.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, по предъявленному ему обвинению полностью признал свою вину и доказательства, имеющиеся в деле не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Помимо этого, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных им преступлениях, фактические обстоятельства которых как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждаются содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

При этом, суд, выяснив у подсудимого ОСОБА_1 и других участников судебного разбирательства правильное понимание указанных обстоятельств и разъяснив им, что в данном случае они будут лишены возможности и права оспаривать эти обстоятельства дела в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.    

 С учетом приведенных обстоятельств, судом установлено, что подсудимый    ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических средств, и его действия правильно квалифицированы досудебным следствием в соответствии с ч.2 ст.309 и ч.1 ст.311 УК Украины, соответственно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание то, что содеянное им относится к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, и совершено им до полного отбытия наказания по предыдущему приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 17.02.2009 года, а также судом учитывается состояние здоровья (л.д.60-61, 66-67) и личность подсудимого – ранее судим и имеет непогашенную и неснятую судимость (л.д.56-57, 59), работает по найму и имеет место регистрации и постоянного жительства, положительно характеризуется (л.д.55, 63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит его чистосердечное раскаяние, а обстоятельств же, отягчающих его наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд при определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 пришел к обоснованному выводу о том, что наказание указанному подсудимому должно быть назначено соответственно в виде ограничения и лишения свободы, по совокупности содеянного, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Исходя из того, что подсудимым ОСОБА_1 вышеописанные преступления совершены после постановления предыдущего приговора Коминтерновского районного суда Одесской области от 17.02.2009 года, но до полного отбытия наказания по данному приговору, то, в соответствии с ч.ч.1, 4 ст.71 УК Украины, при назначении наказания по настоящему приговору, необходимо назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

Однако, принимая во внимание, что по предыдущему приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 17.02.2009 года, подсудимому ОСОБА_1 назначено наказание в виде штрафа, суд по настоящему приговору лишен возможности окончательного назначения наказания по совокупности приговоров, поскольку с учетом требований ч.3 ст.72 УК Украины, основное наказание в виде штрафа при назначении наказания по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

Вследствие приведенного, суд приходит к обоснованному выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Коминтерновского районного суда Одесской области от 17.02.2009 года.

Вещественные доказательства по делу – медицинский шприц с наркотическим средством – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащие меткатинон (эфедрон), массой по сухому остатку 0,014гр и бумажный сверток с перманганатом калия - прекурсором, массой 0,35гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области   (л.д.53-54, квитанция 000515), - подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу за проведение экспертного исследования в сумме 345 гривен 18 копеек (л.д.45-46), в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, - надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь требованиями ст.ст.321 - 343 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 и ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ему наказание:

- в соответствии с ч.2 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- в соответствии с ч.1 ст.311 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК Украины, при совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному    ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ч.3 ст.72 УК Украины, приговор Коминтерновского районного суда Одесской области от 17.02.2009 года – исполнять самостоятельно.

 В порядке ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - медицинский шприц с наркотическим средством – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащие меткатинон (эфедрон), массой по сухому остатку 0,014гр и бумажный сверток с перманганатом калия - прекурсором, массой 0,35гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (квитанция 000515), - уничтожить.

Согласно ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 (восемнадцать) копеек (л.д.45-46), – взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, - изменить на содержание под стражу в ОСИ города Одессы УГДУИН в Одесской области, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я: