копія: Справа № 2-361/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ’ Я М У К Р А Ї Н И
22.02.2010року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Покотілової О.Г.
при секретарі – Завірюха В.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
15.01.2010р. Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору № 010/82/0007/128168 від 05.09.2008року, стягнення кредитної заборгованості в сумі 2337грн. 49коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 51грн. 00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. 00коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.09.2008року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/0007/128168, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 2150грн. 00коп., строком на 24 місяці з 05.09.2008р. по 05.09.2010р. із сплатою 26,9%річних.
Згідно з умовами кредитного договору, сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
За час користування кредитом відповідачем постійно порушується графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості.
Відповідач не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 15.01.2010р. складає 2337грн. 49коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив розірвати достроково кредитний договір № 010/82/0007/128168 від 05.09.2008року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/82/0007/128168 від 05.09.2008року в сумі 2337грн. 49коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00коп., а всього 2508грн. 49коп.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.
05.09.2008року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/0007/128168, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 2150грн. 00коп., строком на 24 місяці з 05.09.2008р. по 05.09.2010р. із сплатою 26,9%річних.
Згідно з умовами кредитного договору, сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору.
За час користування кредитом відповідачем постійно порушується графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.4).
Сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 15.01.2010р. складає 2337грн. 49коп.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
На підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто слід розірвати достроково кредитний договір № 010/82/0007/128168 від 05.09.2008року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 2337грн. 49коп. заборгованості за кредитним договором № 010/82/0007/128168 від 05.09.2008року.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача документально підтверджені судові витрати: 51грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору та 120грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 60, 169, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Розірвати достроково кредитний договір № 010/82/0007/128168 від 05 вересня 2008року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/0007/128168 від 05.09.2008року в сумі 2337грн. 49коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00коп., а всього 2508 (дві тисячі п’ятсот вісім) грн. 49коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна. СУДДЯ:
Рішення вступило в законну силу ___________________2010р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-361/2010р.
СУДДЯ: