АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород , вул. О.Довженка, 7                                       тел./факс: (0312) 61-53-83

Справа № 22-541ас                                          Головуючий у 1 інстанції: Домніцький В.В.

Категорія - 31                                                 Доповідач: Ігнатюк Б.Ю

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Ігнатюк Б.Ю. суддів - Готра Т.Ю., Мацунич М.В. при секретарі - Кабованець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою Закарпатського обласного культурно-просвітницького товариства ромів "Романі ЧГІБ" на ухвалу Ужгородського міськрайонного сулу від 17 травня 2006 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Закарпатського обласного культурно-просвітницького товариства ромів "Романі ЧГІБ" / надалі - товариство/ про відстрочення виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 14 жовтня 2005 року.

Товариство подало апеляційну скаргу, яка мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та порушено питання про зміну прийнятої ухвали від 17 травня 2006 року і задоволення заяви товариства.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 14 жовтня 2005 року зобов'язано товариство знести самочинну до будову до павільйону по АДРЕСА_1 та привести роботи по реконструкції стаціонарного павільйону у відповідності з вимогами чинного законодавства. Ця постанова ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2006 року залишена без змін, тобто у вказаний час набрала законної сили, а 9 березня 2006 року звернена до виконання

У квітні 2006 року товариство звернулось до суду про відстрочення виконання постанови по причині відсутності коштів у зимовий період та знаходження заяви товариства у виконкомі Ужгородської міськради про узаконення самочинного будівництва.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції зазначив що вказані доводи не свідчать про винятковість обставин, як  б  давали підстави для  відстрочення виконання постанови. І з таким висновком колегія суддів погоджується, оскільки зимовий період закінчився; профінансувати виконання постанови погодилась третя особа - ОСОБА_1, яка була залучена до участі у справі по причині порушення її прав; наявність заяви товариства у

виконкомі Ужгородської міськради про узаконення самовільного будівництва не є підставою для невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 199,200,206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закарпатського обласного культурно-просвітницького товариства ромів "Романі ЧГІБ" відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її ухвалення.