Справа № 2-2014/10

Р I Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді                      Позняк В.С.

при секретарі                  Голованець Н.Б.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні (зал судових засідань № 6)  в  місті  Одесі  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає спільно з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј  частини з усіх доходів відповідача  щомісячно.

При проведенні попереднього судового засідання позивачка вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в заяви підстави.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ј  частини усіх доходів щомісячно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що  рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сторони сумісне господарство не ведуть, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки і не бере участь в її вихованні. Дитина виховується позивачкою і потребує матеріальній допомоги.

Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання  дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а навпаки здійснено в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3.  

Керуючись статтями 180, 182 СК України, статтями 130, 174, ч. 2 ст. 158, 212-215, ч.1 ст. 367, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш І В :

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м. Одеса, вул. Бехтерева буд. 34, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Одеса, вул. Бехтерева буд. 34, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј з усіх видів прибутку щомісячно, починаючи з 15.12.2009 року до  02.07.2019 року  (дня досягнення повноліття ОСОБА_3).

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 51 гривни.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на п/р 31216259700009,  МФО - 828011 код ЕДРПОУ 23213460 управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеський області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави в розмірі  120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: