Судове рішення #7900422

Справа №1-8

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі              ГРОМ Л.М.

з участю прокурора         НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката                ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, одруженої, раніше несудимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    22.04.2009 року біля 15 години коли ОСОБА_4 знаходилась на вулиці неподалік свого будинку в с.Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, випасаючи козу, до неї підійшла ОСОБА_3 з вилами в руках, металеві кінці яких полукруглі, тупі і між ними виник спір. На грунті сварки, яка виникла, ОСОБА_3 почала погрожувати ОСОБА_4 вбивством, а саме: висловлювати дані погрози усно та завдавати побоїв. З метою довести свої наміри щодо погрози, ОСОБА_3 вилами спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці лівого плеча, які згідно Висновку експерта №53 від 31.07.2009 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе в скоєнні даного злочину не визнала, суду пояснила, що вона не била ОСОБА_4, а лише сварилася з нею. Вила дійсно були в неї в руках, поскільки того дня вона йшла прибирати на городі. Вилами вона намахувалася на кіз і проганяла ОСОБА_4 з городу, з якою перебуває в неприязних стосунках. Цивільний позов, заявлений ОСОБА_4, вона не визнає.

    Із показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 22 квітня 2009 року біля 15 години вона пішла випасати кіз неподалік свого будинку. Прийшовши до місця, де вона постійно випасає кіз, вона присіла на землю, а кіз пустила пастись, тримаючи при цьому їх за ланцюг. Приблизно через 10 хвилин вона побачила, що в її сторону біжить сусідка ОСОБА_3, тримаючи в руках вила. З ОСОБА_3 вона перебуває в неприязних стосунках. ОСОБА_3. пробігла повз неї та зупинилась біля іі кози і почала бити її вилами. Коза злякавшись, почала тікати та тягнути її за собою. Потім ОСОБА_3 почала кричати на її адресу, що вб'є і щоб кози її здохли. В цей час підійшов її чоловік – ОСОБА_5 та попросив ОСОБА_3 припинити свої дії. Але вона на його прохання не звертала уваги та почала бити її по руці та шиї вилами - металічною частиною, кінці яких полукруглі, тупі. Вона сказала чоловікові, щоб той йшов за матір'ю, поскільки злякалась за своє життя, поскільки ОСОБА_3 не давала їй піднятись з землі та розмахувала над нею вилами. Потім прийшов чоловік з її матір'ю ОСОБА_6 і спробували ОСОБА_3 заспокоїти, однак вона продовжувала кричати і виражатись нецензурними словами вже на їх адресу та розмахувати вилами. Потім ОСОБА_3 відійшла в сторону, а вони пішли додому. Потерпіла вказала, що вона була дуже налякана діями ОСОБА_3, в неї боліла рука та на шиї була подряпина. Крім фізичних страждань вона зазнала від дій ОСОБА_3 і моральних принижень, які виразились в приниженні її особистості. Тому вона заявила цивільний позов і перенесені моральні страждання оцінює в 5000 гривень.

    Із показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 є його дружиною. 22 квітня 2009 року біля 15 години дружина пішла випасати кіз неподалік їхнього будинку, а він пішов рвати бур'ян для кролів. Нарвавши бур'яну, він повертався додому і побачив, що його дружину з криками «я тебе вб'ю», б'є вилами ОСОБА_3 Він одразу ж підбіг до жінок і почав просити ОСОБА_3 заспокоїтись, але вона на його прохання не реагувала та вдарила декілька разів металевою частиною: круглими тупими кінцями вилей по руці та шиї дружини. Після цього він побіг додому, щоб покликати тещу ОСОБА_6, з якою потім побігли до жінок. ОСОБА_3 продовжувала погрожувати викриками про те, що вона вб'є ОСОБА_4 і тримала над нею вила. Вони почали ОСОБА_3 заспокоювати, однак вона продовжувала виражатись на їх адресу нецензурними словами та махати перед обличчям ОСОБА_4 вилами. Через деякий час ОСОБА_3 припинила свої дії та відійшла в сторону, а вони пішли додому. Вдома дружина довгий час не могла заспокоїтись, скаржилась на болі в руці. На руці та на шиї також було видно садна.  

    Із показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона є матір'ю потерпілої ОСОБА_4 і проживає разом з нею. 22 квітня 2009 вона знаходилась вдома, а її донька пішла випасати кіз неподалік їх будинку, а чоловік доньки – ОСОБА_5, пішов за бур'яном. Через деякий час додому забіг ОСОБА_5 і сказав, що ОСОБА_4 б'є сусідка ОСОБА_3 Вона одразу ж з ОСОБА_5 побігли до них і побачили, як ОСОБА_3 тримала в руках вила над ОСОБА_4, яка сиділа на землі та закривалась від вилей руками. ОСОБА_3 викрикувала на адресу ОСОБА_4 погрози, що вона її вб'є. Вона просила ОСОБА_3 припинити розмахувати вилами, однак ОСОБА_3 не реагувала і також в її адресу почала виражатись нецензурними словами. Через деякий час ОСОБА_3 заспокоїлась і відійшла в сторону, а вона разом з донькою та зятем пішли додому. Дома донька почала скаржитись на болі в руці, а також на лівій руці та на шиї з правої сторони вона побачила в доньки садна.

    Із показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_3 є її матір'ю. 22.04.2009 року вона зателефонувала матері і чула  брудну лайку між ОСОБА_4 та її матір'ю. Її мати – ОСОБА_3, раніше була в неприязних стосунках з ОСОБА_4

    Крім цього, винуватість підсудної ОСОБА_3 підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.4); заявами ОСОБА_4Л.(а.с.7,29); протоколом огляду місця події(а.с.9); формою№1(а.с.15); довідкою-характеристикою(а.с.16); вимогою(а.с.17); ОСОБА_1 судово-медичного дослідження(а.с.22); протоколом огляду предмета(а.с.31); фототаблицями до протоколу ОМП(а.с.32,33);ОСОБА_1 №131 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.ак.О.І.Ющенка(а.с.60-61); Висновком експерта №53(а.с.62); протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.100,101-102); Висновком експерта №4(а.с.107).

    Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудної ОСОБА_3 встановленою, а її дії кваліфікує по ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

    При призначенні підсудній ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання підсудній.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає.

    З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підсудна ОСОБА_3 може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

    Вирішуючи питання цивільного позову, суд вважає задоволити його частково, врахувавши при цьому душевні страждання, які потерпіла зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою підсудної щодо неї самої, ступеня винуватості особи, яка завдала моральну шкоду і визначає розмір моральної (немайнової) шкоди в сумі 500 гривень. В решті частині – відмовити.

    Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

    ОСОБА_3 визнати винною та засудити по ч.1 ст.129 КК України до одного року обмеження волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк в один рік.

    Цивільний позов задоволити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 500 гривень. В решті частині позову – відмовити.

    Речові докази: вила – знищити.

    Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

            ГОЛОВУЮЧИЙ         підпис           ОСОБА_8

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу          “_____” ______________________ 2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               ОСОБА_9

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Головін Віктор Андрійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація