Справа № 3-180/2010                                                                                        

  ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року суддя Рожищенського районного суду Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

•      за  ч.1 ст.175-1 КУпАП,

                                                        В С Т А Н О В И В :

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП  від 4 лютого 2010 року вказано, що 4 лютого 2010 року біля 15 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м.Рожище неподалік Рожищенського навчально-виховного закладу №4 курив сигарети.

  В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні  визнав, суду пояснив, що 4 лютого 2010 року в м.Рожище неподалік Рожищенського навчально-виховного закладу №4 курив сигарети.

Згідно ст.13  Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» забороняється куріння тютюнових виробів: у ліфтах і таксофонах; у закладах охорони здоров'я; у навчальних та освітньо-виховних закладах; на дитячих майданчиках; на спортивних майданчиках; у під'їздах жилих будинків; у підземних переходах; у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення).

          Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: у закладах громадського харчування; у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; у приміщеннях закладів культури; у приміщеннях закритих спортивних споруд; у приміщеннях підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

Таким чином, посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, всебічно, повно й об'єктивно не з'ясувала всіх обставин цього правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об’єктивної сторони даного правопорушення, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, оскільки ні законом ні рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 25.09.2009 року №36\24 не заборонено куріння тютюнових виробів неподалік навчальних закладів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що оскільки неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарети у місці, де це не заборонено законом, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

 Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284  КУпАП.

  П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд  протягом 10 днів з дня винесення постанови.    

Суддя:/підпис/                                                                                 ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                      Л.В.Матвійчук