Справа № 2-218/2010                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    25 лютого 2010 року  Бахчисарайський  районний суд  Автономної Республіки Крим

 у складі: головуючого судді                              Бельського В. І.

                          при секретарі                              Гура І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай справу за позовом

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

       Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту: останню суму кредиту, пеню та відсотків в загальної сумі 55600 грн. 94 коп.,  мотивуючи тим, що за кредитним договором від 21.08.2006 року позивачем був виданий відповідачу ОСОБА_2 кредит на суму 10140 дол. США на строк до 18.08.2011 року з щомісячним погашенням кредиту і відсотків за користування  кредитом, проте порушуючи умови укладеного договору ОСОБА_2 не проводить виплати. У забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, між ОСОБА_3 і позивачем був укладений договір поруки від 21.08.2006 року, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язався нести повну відповідальність за виконання зобов'язань за кредитним договором.  

       Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися в судове засідання без поважної причини. За згодою представника позивача, суд розглядає справу заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

       Дослідивши обставини і докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

       21.08.2006 року між банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, по якому позивач видав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10140 дол. США, згідно умов договору відповідач зобов'язаний був частинами щомісячно погашати суму кредиту з одночасною виплатою відсотків за користування кредитом, проте відповідач, порушуючи умови укладеного договору, не проводить  оплату по погашенню кредиту і відсотків за його користування, заборгованість з урахуванням відсотків та пені складає 7306,30 дол. США, що в еквіваленті складає 55600 грн. 94 коп. по курсу НБУ.

      21.08.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3

був укладений договір поруки, по якому він несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за виконання зобов'язань за договором кредиту, проте відповідачі не виконують узятих на себе зобов'язань.

     Передбачена ст. 1055 ЦК України форма договорів сторонами дотримана.

     Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки в розмірі і на умовах, передбачених договором.

     Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору.    

      Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися поручительством.

      Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному об'ємі від всіх боржників.

     При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.      

     Відповідно до ст. ст. 88, 81 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд  

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 55600 грн. 94 коп., витрати по держмиту в сумі 556 грн. 00 коп., витрати по інформаційно-технічному розгляду справи в суді 250 грн., а всього 56406 грн. 94 коп.  

        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження і подальшої подачі протягом 20 днів апеляційної скарги.                    

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів після його отримання.

         Головуючий суддя