- 1 -
№ 2-о-12/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Литвинової Р.А.
при секретарі Заіка А.В.,
з участю народних засідателів Лобода С.О., Алєксєєнко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_2, в якій зазначає наступне.
09.08.1986р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу вони мають двох дітей – дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В червні 1996р. чоловік виїхав працювати до м. Сімферополя, Автономної республіки Крим та на протязі року періодично спілкувався з нею за допомогою телефону і надавав їй повідомлення про себе через родичів. Однак. з 1997р. зв`язок з ним було втрачено і з того часу відомостей про місце знаходження ОСОБА_2 немає. Тому в 2002р. вона звернулась до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання його безвісно відсутнім, оскільки їй було необхідно оформити пенсію на дітей та виписати його з належної їм квартири в зв`язку з не- проживанням його в квартирі на протязі тривалого часу.
Прийняті заходи щодо розшуку ОСОБА_2 позитивного результату не дали, місце знаходження чоловіка встановити не вдалося. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2002р. ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім, оскільки на час ухвалення рішення про визнання його безвісно відсутнім вже більше року не було відомостей про його місцезнаходження.
Після визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім вона оформила в Управлінні пенсійного фонду України в м. Вільногірську пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх дочок і зняла його з реєстрації за останнім місцем постійного проживання.
Заявниця вказує в своїй заяві, що на цей час відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 немає вже більше тринадцяти років. Останнім постійним місцем проживання чоловіка була квартира АДРЕСА_1. Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області, співвласником якої він є.
Таким чином, на цей час є всі підстави оголосити ОСОБА_2 померлим в порядку, передбаченому главою 4 розділу 1У ЦК України. Оголошення його померлим їй необхідно для того, щоби згідно з главою 86 ЦК України отримати спадщину у вигляді ? частини вказаної квартири, яка належить чоловіку відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Заінтересованими особами по справі є їх дочки, які також є спадкоємцями майна, яке належить ОСОБА_2
Заявниця просить оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_2.
В судовому засіданні вона підтримала свою заяву, будь-яких доповнень та змін не надала, просить її задовольнити.
- 2 -
Заінтересовані особи у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали суду заяви, якими просять розглядати дану справу без їх участі у зв`язку з неможливістю явки до суду через догляд за новонародженими дітьми (а.с.11,12).
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона з сім`єю ОСОБА_4 були сусідами, проживали поруч протягом 17-ти років, вона – в квартирі №1, а сім`я ОСОБА_4 – в квартирі №3. В 1994р. чоловік заявниці кудись поїхав на роботу, тоді якраз дочка йшла до школи в 1-й клас, а час був дуже тяжким і вони всім під`їздом збирали дитину до школи. Їй відомо, що чоловік заборонив заявниці працювати, пообіцяв, що сам буде утримувати сім`ю, але як поїхав в 1994р. з дому, то до теперішнього часу не з`являвся. Заявниця вже зверталась до суду з заявою, щоб визнати його безвісно відсутнім, вона також була на тому суді. Також в суді була тоді і його мати і як свідок давала пояснення, але на даний час вона вже померла.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що знає сім`ю ОСОБА_4 давно. Їй відомо, що приблизно в 1994р. чоловік покинув заявницю і кудись поїхав з м. Вільногірська. Їй було дуже тяжко одній з дітьми, вона їй інколи допомагала. Говорили, що він помер, до цього часу він в м. Вільногірську не з`являвся, його ніхто з тих пір не бачив.
Матеріалами справи встановлено наступне.
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, між заявницею та ОСОБА_2 09.08.1986р. було укладено шлюб (а.с.5).
Заявниця, її чоловік ОСОБА_2 та двоє їх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є співвласниками АДРЕСА_2. Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області, що видно з копій правовстановлюючих документів на вказану квартиру (а.с.6,7).
Відповідно до відповіді на запит суду до Управління інформаційних технологій УМВС Дніпропетровської області надано інформацію про те, що ОСОБА_2 засудженим не значиться (а.с.14,15).
Як вбачається з матеріалів оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-508/02 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, 20.09.2002р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалась заявник як на підставу викладених в заяві вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що чоловік заявниці – ОСОБА_2 в 1994р. виїхав за межі м. Вільногірська, в АР Крим на заробітки, на протязі першого року декілька разів телефонував, а потім більше про нього не було жодних відомостей. Приблизно 3 роки тому назад тут була його сестра, яка говорила, що нічого не знає про місце знаходження її брата – ОСОБА_2 В 2002р. судовим рішенням його було визнано безвісно відсутнім, тоді в судовому засіданні також давала показання його мати, їй про сина на той час не було нічого відомо. На даний час його мати є покійною. Вказане рішення судом не скасовувалось. Свідки підтвердили, що близько 13 років пройшло з тих пір, як чоловік заявниці виїхав з міста і більше до місця свого постійного місця проживання не повертався. Відповідно до наданої суду інформації, ОСОБА_2 засудженим не значиться та в місцях позбавлення волі не перебуває.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовір-
- 3 -
достовірність і правдивість фактів, викладених в заяві ОСОБА_1 і встановлених в процесі розгляду справи.
Доводи заявника об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, також те, що судовим рішення від 20.09.2002р. ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім і з тих пір він не з`являвся в м. Вільногірську, тобто за останнім місцем його проживання, буде логічним і є підстави вважати його померлим. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим.
Встановлення цього факту, а саме оголошення ОСОБА_2 померлим, надасть можливість у встановленому законом порядку зареєструвати його смерть та вирішити заявниці питання, пов'язані із спадщиною.
Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209ч.3, 218ч.2, 234 ч.2 п.3, 235, 246, 248, 249 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про оголошення померлим гр-на ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Днем оголошення ОСОБА_2 померлим вважати день, коли дане рішення вступить в законну силу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області та державному нотаріусу Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області.
Повний текст рішення виготовлено 19.02.2010 року.
СУДДЯ Р.А.ЛИТВИНОВА
Народні засідателі : С.О. ЛОБОДА
ОСОБА_8
- Номер: 2-во/280/9/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-12/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: .
- Опис: Про встановлення неправильності актового запису про народження
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2010
- Дата етапу: 06.01.2010
- Номер: -----
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2009
- Дата етапу: 22.03.2010
- Номер:
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 09.10.2015